3-17-2258/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Janar Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2017, Tartu Haldusasja number 3-17-2258 Haldusasi Leonid Sergejevi kaebus Viru Vanglalt inimväärikuse alandamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Leonid Sergejevi kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Viru Vanglas kinni peetav isik Leonid Sergejev esitas 29. oktoobril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses inimväärikuse alandamisega. Kaebuse kohaselt tekitati kaebajale mittevaraline kahju seoses sellega, et kaebaja oli sunnitud K2 sektsiooni kambris nr 218 magama ülemisel naril, kuigi talle on meditsiiniosakonnast väljastatud tõend 15. detsembril 2016, mille kohaselt on talle tulenevalt tema seisundist arsti poolt määratud alumine nari. Kaebaja viibis kambris alates 23. augustist kuni 5. septembrini 2017. Ka pärast 5. septembri ümberpaigutamist ei võimaldatud tal magada alumisel naril ning ta oli sunnitud magama põrandal.

2. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada, kuna kaebaja ei ole hüvitamisnõude osas kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 47 lg 1, § 121 lg 1 p 4, vangistusseadus (VangS) § 11 lg 5).

3. Kinnipeetaval on õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud (VangS § 11 lg 8). Seega enne hüvitamiskaebusega kohtusse pöördumist

2

peab olema kinnipeetav esitanud vanglale taotluse. Kui vangla jätab selle rahuldamata, on isikul õigus esitada kaebus kohtule.

4. Kaebaja märkis kaebuses, et pöördus hüvitamistaotlusega vangla poole, kuid võttis selle tagasi, kuna arvas, et vangla enda tehtud vea eest nagunii hüvitist ei maksa.

5. Viru Vangla vastas 10. novembril 2017 kohtunõudele, et A. Zertsov esitas vanglale 18. septembril 2017 kahju hüvitamise taotluse seoses ülemisel naril magamisega, kuid võttis taotluse 23. oktoobril 2017 tagasi. Seega on kaebajal kohustamisnõude osas kohtueelne menetlus läbimata ning kaebuse esitamine ei ole seetõttu lubatav.

6. Kaebajal on õigus hüvitamisnõudega kohtusse pöörduda pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist (HKMS § 43 lg-le 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma