1-09-10423/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 13.juuli 2009.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-09-10423 Täitmiskohtuniku asi Sigmar Kõdala avaldus täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Sigmar Kõdala (isikukood 38710126514; käesoleval ajal kannab ka...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 13.juuli 2009.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-09-10423 Täitmiskohtuniku asi Sigmar Kõdala avaldus täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Sigmar Kõdala (isikukood 38710126514; käesoleval ajal kannab karistust Murru Vanglas)
Menetlustoiming Kirjalik menetlus Avalduse läbivaatamata jätmise otsustamine RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Sigmar Kõdala avaldus otsuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks Põlva Maakohtu 09.04.2003.a. otsusega kriminaalasjas 1-061/2003 V. K. kasuks väljamõistetud kahju 450 krooni nõudes ( so kohtutäitur Aive Kolsari täiteasi nr 170/2004/645).
Käesolev määrus kätte toimetada Sigmar Kõdalale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused
Sigmar Kõdala on 03.07.2009.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale esitanud avalduse, milles palub tunnistada aegunuks nõuded mitmetes kohtutäitur Aive Kolsari täiteasjades sh täiteasjas nr 170/2004/645. Käesoleva määrusega võtab kohus seisukoha üksnes nimetatud täiteasjas esitatud nõude osas. Kuna avaldus sisaldab endas ka muid nõudeid, on need registreeritud eraldi ning lahendatakse eraldi.
Kohtule teadaolevalt ( mis nähtub täiteasjade registrist tehtud väljatrükist) toimub täiteasjas nr 170/2004/645 Põlva Maakohtu09.04.2003.a. otsusega kriminaalasjas 1-061/2003 Sigmar
2 (2) Kõdalalt V. K. kasuks välja mõistetud kahju 450 krooni nõudes. Seega on tegemist sisuliselt tsiviilnõudega. Täitemenetluse käigus on nõudele lisandunud täitekulud.
Täitemenetluse lõpetamist otsuse täitmise aegumise tõttu reguleerivad TMS §-d 202, 207 ja 210. Sigmar Kõdala avalduse sisust teeb kohus järelduse, et Sigmar Kõdala on ilmselt silmas pidanud täitemenetluse lõpetamist mõnel nimetatud alusel.
TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse TMS § 207 sätteid ka kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele.
Kuna täiteasjas 170/2004/645 on tegemist tsiviilnõudega, mitte rahatrahviga väärteoasjas või rahalise karistuse või varalise karistuse või muu avalik-õigusliku nõudega kriminaalasjas, ei saa selle täitemenetluse lõpetamist nõuda TMS §-de 202, 207 või 210 alusel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Vaidlusaluses täiteasjas oleva nõude puhul pole see tähtaeg veel möödunud.
Arvestades asjaolu, et Sigmar Kõdala soovib täitemenetluse lõpetamist otsuse täitmise aegumise tõttu tsiviilnõudes, mille aegumistähtaeg ilmselgelt ei ole ole veel möödunud, ei ole Sigmar Kõdala avaldusega võimalik saavutada tema soovitud eesmärki. Seetõttu jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Kohus peab siinkohal võimalikuks analoogia alusel kohaldada TsMS §-s 371 lg 2 p 2 sätestatut, mille kohaselt kohus võib hagiavalduse jätta menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Kuna Sigmar Kõdala avaldusega ei ole võimalik tema soovitud eesmärki nagunii saavutada, on otstarbekas see jätta läbi vaatamata.
Kohtunik Rita Kulberg