2-16-17895/32 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedLõpetada kohtuasjas nr 2-16-17895 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: osasumma 2820 eurot tasutakse tsiviilasjas nr 2-14-60500 24.11.2014 kohtu
Legislator headnote
AI generated2-16-17895/32 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Lõpetada kohtuasjas nr 2-16-17895 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: osasumma 2820 eurot tasutakse tsiviilasjas nr 2-14-60500 24.11.2014 kohtu
Full text
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Mati Maksing
Määruse kuupäev
10.11.2017, Tallinn
Kohtuasja number
2-16-17895
Kohtuasi
Agrotex OÜ hagi Salesleader OÜ vastu hagi
tagamisega tekitatud kahju hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 25.04.2017 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Salesleader OÜ apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Agrotex OÜ (registrikood 11375752),
esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel
Kostja Salesleader OÜ (registrikood 11852278),
esindajad Ranol Kaseväli ja vandeadvokaat Rene
Varul
Kohtuistungi toimumise aeg
09.11.2017
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
I. Lõpetada kohtuasjas nr 2-16-17895 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:
1. Salesleader OÜ kohustub tasuma Agrotex OÜ-le 4375 eurot, mis makstakse
järgmiselt:
1.1. osasumma 2820 eurot tasutakse tsiviilasjas nr 2-14-60500 24.11.2014 kohtu
deposiitarvele tasutud hagi tagamise tagatise arvelt;
1.2. osasumma 350 eurot tasutakse Salesleader OÜ-le tagastatava riigilõivu arvel;
1.3. osasumma 1205 eurot kannab Salesleader OÜ üle ühe nädala jooksul alates
kompromissi kinnitamisest.
2. Punktis 1 märgitud rahalised kohustused tuleb täita Advokaadibüroo Sirel &
Partnerid arveldusarvele nr EE712200221010448583.
3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust palub kostja tagastada ja
kanda üle vastavalt kompromissi punktides 1.2 ja 2 märgitule.
5. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
6. Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel
lõppenuks.
II. Tühistada Pärnu Maakohtu 25.04.2017 otsus.
III. Tagastada Salesleader OÜ-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust
pool, s.o 350 eurot ja kanda Advokaadibüroo Sirel & Partnerid arveldusarvele nr
EE712200221010448583.
Edasikaebe kord
Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust
esitada (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).
Asjaolud ja menetluse käik
1. Pärnu Maakohtu menetluses oli alates 28.11.2016 Agrotex OÜ (hageja) hagi Salesleader
OÜ (kostja) vastu hagi tagamisega tekitatud kahju 16 733 euro 88 sendi hüvitamiseks. Hagi
rahuldamise korral palus hageja maksta hagi tagamise tagatisena kostja poolt 24.11.2014
kohtu deposiitarvele kantud 2 820 eurot Advokaadibüroo Sirel & Partnerid arveldusarvele.
2. Pärnu Maakohus rahuldas 25.04.2017 otsusega hagi osaliselt.
3. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus on
ringkonnakohtu menetluses.
4. 09.11.2017 toimunud kohtuistungil esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse
kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-16-17895 menetluse lõpetamiseks käesoleva
määruse resolutsioonis märgitud tingimustel.
Ringkonnakohtu määrus
5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss
tuleb kinnitada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi
kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul,
kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud
ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi
kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele
(TsMS § 645 lg 1).
Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
õiguslikest tagajärgedest.
Kostja taotles kompromissi sõlmimisel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud
riigilõivust, s.o 350 eurot ja kanda Advokaadibüroo Sirel & Partnerid arveldusarvele nr
EE712200221010448583. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on
kohtule esitatud kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Ulvi Loonurm
Margo Klaar
Mati Maksing