Legislator Case Law & Legislation
2-16-17895/32 AI generated

2-16-17895/32 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-17895/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada kohtuasjas nr 2-16-17895 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: osasumma 2820 eurot tasutakse tsiviilasjas nr 2-14-60500 24.11.2014 kohtu

Legislator headnote

AI generated

2-16-17895/32 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Lõpetada kohtuasjas nr 2-16-17895 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: osasumma 2820 eurot tasutakse tsiviilasjas nr 2-14-60500 24.11.2014 kohtu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Mati Maksing

Määruse kuupäev

10.11.2017, Tallinn

Kohtuasja number

2-16-17895

Kohtuasi

Agrotex OÜ hagi Salesleader OÜ vastu hagi

tagamisega tekitatud kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 25.04.2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Salesleader OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Agrotex OÜ (registrikood 11375752),

esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel

Kostja Salesleader OÜ (registrikood 11852278),

esindajad Ranol Kaseväli ja vandeadvokaat Rene

Varul

Kohtuistungi toimumise aeg

09.11.2017

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada kohtuasjas nr 2-16-17895 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. Salesleader OÜ kohustub tasuma Agrotex OÜ-le 4375 eurot, mis makstakse

järgmiselt:

1.1. osasumma 2820 eurot tasutakse tsiviilasjas nr 2-14-60500 24.11.2014 kohtu

deposiitarvele tasutud hagi tagamise tagatise arvelt;

1.2. osasumma 350 eurot tasutakse Salesleader OÜ-le tagastatava riigilõivu arvel;

1.3. osasumma 1205 eurot kannab Salesleader OÜ üle ühe nädala jooksul alates

kompromissi kinnitamisest.

2. Punktis 1 märgitud rahalised kohustused tuleb täita Advokaadibüroo Sirel &

Partnerid arveldusarvele nr EE712200221010448583.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust palub kostja tagastada ja

kanda üle vastavalt kompromissi punktides 1.2 ja 2 märgitule.

5. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

6. Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel

lõppenuks.

II. Tühistada Pärnu Maakohtu 25.04.2017 otsus.

III. Tagastada Salesleader OÜ-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust

pool, s.o 350 eurot ja kanda Advokaadibüroo Sirel & Partnerid arveldusarvele nr

EE712200221010448583.

Edasikaebe kord

Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust

esitada (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. Pärnu Maakohtu menetluses oli alates 28.11.2016 Agrotex OÜ (hageja) hagi Salesleader

OÜ (kostja) vastu hagi tagamisega tekitatud kahju 16 733 euro 88 sendi hüvitamiseks. Hagi

rahuldamise korral palus hageja maksta hagi tagamise tagatisena kostja poolt 24.11.2014

kohtu deposiitarvele kantud 2 820 eurot Advokaadibüroo Sirel & Partnerid arveldusarvele.

2. Pärnu Maakohus rahuldas 25.04.2017 otsusega hagi osaliselt.

3. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus on

ringkonnakohtu menetluses.

4. 09.11.2017 toimunud kohtuistungil esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse

kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-16-17895 menetluse lõpetamiseks käesoleva

määruse resolutsioonis märgitud tingimustel.

Ringkonnakohtu määrus

5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss

tuleb kinnitada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi

kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul,

kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud

ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi

kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele

(TsMS § 645 lg 1).

Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest.

Kostja taotles kompromissi sõlmimisel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o 350 eurot ja kanda Advokaadibüroo Sirel & Partnerid arveldusarvele nr

EE712200221010448583. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on

kohtule esitatud kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Ulvi Loonurm

Margo Klaar

Mati Maksing