1-17-10502/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Aivi Meister

Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. november 2017 Rapla kohtumaja Kohtuistungi aeg 09. november 2017

Kriminaalasja number 1-17-10502 Kriminaalasi A.I süüdistusasi KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kiirmenetluses Süüdistatav

A.I XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, töövõimetuspensionär, elukoht: xxxxxxx alev, xxxxxx xxxxxx, Varem karistatud 03.10.2016 KarS § 121 lg 2 p 2

järgi vangistusega 6 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga, kahtlustatavana kinni peetud 07.-09.11.2017 Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.I ja karistada teda vangistusega KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi 1 (üks) aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus 07.-09.11.2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka.

Kandmata vangistus on 11 kuud ja 27 päeva.

Vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui A.I 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.I katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada A.I katseajal läbima alkoholismivastane sundravi, milleks ta on nõusoleku andnud.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A.I katseajal läbima kriminaalhooldaja

poolt määratud sotsiaalprogramm.

Välja mõista A.I-lt AO kasuks (kakssada) eurot. 200

Välja mõista A.I-lt riigi tuludesse 352.50 eurot sundraha ja 48 eurot kaitsja tasu.

Menetluskulud kokku eurot määrata tasumisele ositi 400.50 10 (kümne) kuu jooksul, s.o 40.05

eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida ja selgituseks: viitenumber 99917700074786 „kohtuasi nr 1-17-10502, A.I, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Süüdistatav ja tema kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi valesti kvalifitseeritud või kui

süüdlasele on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuröril apellatsiooni esitamise õigus KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi puudub.

Kriminaalmenetluse kulude osas võib otsust vaidlustada eraldi, esitades 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja määruskaebuse.

Süüdistuse sisu

A.I süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles varem karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, alkoholijoobes olles 06.11.2017 kella 23.35 ajal xxxxxxx alevis, xxxxx tn xxxxxxx korteris ühise

alkoholitarvitamise käigus tekkinud tülis tõukas elukaaslase AO põrandale pikali, püüdis teda

kätega kaelast pigistada ning lõi neljal korral rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas parema silma ümbruse hematoomi ja parema kulmu marrastuse.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks kõnesoleva kuriteo eest üks aasta vangistust, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel, kui süüdimõistetu 18-kuulise katseajaga jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2, 5 ja 8 sätestatud kohustusi.

Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe

juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda

süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus mõistab A.I-le karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik