Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-14099/4 AI generated

2-17-14099/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-14099/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-17-14099/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
refusal of free legal aid Hague Convention availability of medical care refusal of provisional measures refusal under eea agreement refusal of applicant
AI generated
386123103
2-24-9464/19
199905924
2-16-18057/7
403938326
2-24-18573/12
235979367
2-18-9451/13
108831673
2-08-3949/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-14099 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu abielulahutamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx. Elukoht: xxxx. E-post: xxxx, tel: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Janika Drobot (Eesti Õigusbüroo OÜ jurist, menetluspost: janika@juristaitab.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx. Elukoht: xxxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-17-14099 menetlus Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamise nõudes. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada Xxxx arvelduskontole tasutud riigilõiv 100,00 eurot (ükssada eurot).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtusse esitas Xxxxhagiavalduse Xxxxvastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja lahutada abielu, mis on sõlmitud Eesti Vabariigis Tallinnas 13.02.1982, kuna abielu taastada ei ole võimalik.

03.10.2017 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest esitama kohtule kirjalik vastus hagis esitatud nõude osas.

2 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punktiga 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid.

31.10.2017 esitas hageja hagist loobumise avalduse seoses kostja käitumise muutumisega ja millest tulenevalt hageja ei soovi siiski abielu lahutada.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole vastuolus seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamise nõudes.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli (TsMS § 150 lg 4).

Kohus tagastab seoses hagist loobumisega Xxxxarvelduskontole tasutud riigilõivu 100,00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik