Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-5523/6 AI generated

4-17-5523/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-5523/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-17-5523/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges fraud investigation flawed criminal investigation credit fraud credible persecution evidence confirmation of investigative leads
AI generated
263685981
4-20-212/6
230249330
4-18-3380/4
198193921
4-16-2431/16
204583426
4-17-1286/7
193231815
4-16-6104/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. novembril 2017 Tartu kohtumajas

Väärteoasja number 4-17-5523 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

J.L

isikukood: XXX; elukoht: XXXX, e-post: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja Põhja prefektuuri avaldus J.L-ile Põhja prefektuuri

06.01.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2303,14,001112 LS § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahvi 600 euro arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega.

2. , Põhja prefektuurile ning kohtutäitur Oksana Määruse koopia saata J.L-ile Kutšmeile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Põhja prefektuur karistas J.L 06.01.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2303,14,001112 LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.01.2015.

2

Sissenõudja Põhja prefektuur esitas 17.10.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse

määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 11.05.2015 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 12.06.2017 Põhja prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 600 eurot.

J.L esitas 09.11.2017 kohtule pildi maksekorraldusest, millelt on näha, et 07.11.2017 on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011, viitenumber 10220155002037, 600 eurot ning selgituseks on märgitud „4-17-5523“.

Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna J.L tasus Põhja prefektuuri 06.01.2015. a otsusega määratud rahatrahvi 600

eurot täies ulatuses, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur. /allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik