1-17-8963/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O

H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2017 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-17-8963 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Viru Vangla materjalid .V tingimisi enne E tähtaega vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu E V . , isikukood: 39803030211xxx RESOLUTSIOON KrMS , kohus § 432

MÄÄRAS:

Jä tingimisi enne tähtaega va tta Viru Vangla taotlus E V ngistusest . vabastamiseks

läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata .V-le ja Viru Vanglale.

E

Materjalid tagastada Viru Vanglale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 06.11.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava .V tingimisi E enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

E.V Harju Maakohtu 10.10.2017 kohtuotsusega KarS tunnistati süüdi § 199 lg 2 p 9 j ja karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud vangistust. ärgi KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendati Harju Maakohtu 05.07.2016.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis 09.10.2017a. seisuga on 7 kuud ja 16 päeva vangistust, võrra liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 7 kuud 16 päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.10.2017.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine

7 vangla arvestuse järgi. 06.11.201

KarS § 76 lg 1 p 2 sätestab, et teise astme kuriteos süüdlase võib tingimisi enne tähtaega vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

Harju Maakohtu 05.07.2016.a. otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 1 kuu 12 päevase vangistuse kandmise alguseks loeti 13.04.2017. Seega on seisuga 09.11.2017 .V kandnud 6 E

kuud 27

päeva vangistust. Harju Maakohtu 10.10.2017 kohtuotsusega, KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 kohaldamisega mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 7 kuud 16 päeva vangistust. Üldist liitkaristuse mõistmise põhimõtet arvestades pidi E V . kandma 10.10.2017 otsuse järgi liitkaritust 2 aastat 1 kuu 12 päeva vangistust alates 13.04.2017.

Vnagla materjalidest ei nätu, millest tulenevalt märgiti .V tingimisi enne tähtaega E vabanemise võimaluse avanemise kuupäevaks 06.11.2017. Pool karistusaega oli tema puhul 1 aasta 21 p .05.2018. Kui Viru äeva, mis oleks saabunud alles 04 Vangla on silmas pidanud KarS § 76¹ lg 1 p 1 sätestatud ühe kolmandiku ärakandmist, siis .V puhul see säte ei E kohaldu, kuna 10.10.2017 otsusega mõisteti talle karistus kuritegude eest, mille ta pani toime täisealisena. Samuti ei ole nähtav, et isik oleks taotlenud ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla, kuid ka see võimaluse ei ole veel avanenud ( peab olema ära kantud 8 kuud 7 päeva vangistust alates 13.04.2017).

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et Viru Vangla poolt esitatud taotlus .V E

mata, kuna kinnipeetav pole tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta läbi vaata ära kandnud poole talle mõistetud karistustusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik