Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-17-2140/2 AI generated

3-17-2140/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-2140/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-2140 Haldusasi E. T. kaebus Tallinna Psühhiaatriakliiniku tegevuse peale. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada E. T. kaebus läbivaatamatult. 2. Edastada käesolev kohtumäärus kaebajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esita...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-2140 Haldusasi E. T. kaebus Tallinna Psühhiaatriakliiniku tegevuse peale. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada E. T. kaebus läbivaatamatult. 2. Edastada käesolev kohtumäärus kaebajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

19.10.2017 esitas E. T. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Psühhiaatriakliiniku vastu. Kaebuse kohaselt kohtleb Tallinna Psühhiaatriakliinik kaebajat ebameeldival moel ning kaebajal ei ole võimalik mõistliku aja jooksul arsti juurde vastuvõtule saada.

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Seega on halduskohtu pädevuses eelkõige avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine. Tervishoiuteenuse osutamise lepingut reguleerib Võlaõigusseadus. Käesoleval juhul on tegemist tervishoiuteenuse osutamisega, mille suhteid reguleerib Võlaõigusseadus. Tervishoiuteenuse puhul on tegemist eraõiguslikus suhtes osutatava teenusega. Kohus märgib, et vabatahtliku tervishoiuteenuse osutamisest tulenevad vaidlused on eraõiguslikus suhtes tekkinud vaidlused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 kohaselt vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi.

Eeltoodust tulenevalt ei ole eraõigussuhtest tuleneva kohtuasja läbivaatamine halduskohtu pädevuses ning taolise kaebusega on võimalik pöörduda tsiviilkohtusse, s.o maakohtusse.

2

Kuna esitatud kaebuse läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik