2-17-8347/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-8347 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu elatise vähendamise nõudes ja Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hageja II / elatise vähendamise nõudes kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx), elatise vähendamise nõudes seaduslik esindaja Xxxx Kostja elatise vähendamise nõudes: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxx(lapse isa), Xxxx(laps) ja Xxxx(lapse ema) kompromiss Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-14-59500 tehtud 27.01.2015 otsuse muutmise ja kummagi vanema ülalpidamiskohustuste kohta järgmistel tingimustel: 1.1. Perioodi 29.05.2017 kuni 01.03.2018 eest kumbki vanem ei maksa elatist tingimusel, et varasema perioodi eest xxx tekkinud elatise võlgnevuse tasub Xxxx hiljemalt 01.03.2018 kohtutäitur Elin Vilippuse pangakontole. 1.2. Alates 02.03.2017 maksab igakuiselt elatist miinimumsummas üksnes see vanem, kelle juures laps ei ela, kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kui hooldusõigus lapse suhtes antakse isale, maksab ema alates vastava kohtulahendi jõustumisest igakuist elatist isa pangakontole.

2. Lõpetada asja menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused

2(2) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses oli Xxxx hagi Xxxx vastu elatise vähendamise nõudes ja Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes.

2. 01.11.2017 avaldasid pooled tahet kompromissi sõlmimiseks, kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

6. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

7. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 3 alusel jätta poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik