2-17-9505/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-17-9505

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Kohtujurist Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2017.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-9505 Tsiviilasi J.L. (seaduslik esindaja A.L.) hagiavaldus A.A. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.L., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: A.L., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Kostja: A.A., sünd. xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Hageja avalduse lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata J.L.i hagiavaldus A.A. vastu elatise suurendamise nõudes, sest hageja ei tasunud kohtu ette nähtud tähtajaks kostjale hagi kättetoimetamiseks vajalikke kulusid.

2. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik J.L. (seadusliku esindaja vahendusel) esitas 19.06.2017 Pärnu Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt soovib hageja suurendada elatist miinimumsummani ehk 235 euroni. Hageja kasvades kasvavad vastavalt ka hageja kulud. Hagiavalduse kohaselt hageja seadusliku esindaja kuupalk on 600-750 eurot ühes kuus koos lisatasudega. Lisaks palgale on hageja seadusliku esindaja sissetulekuks lasteraha 50 eurot ning pension 150 eurot. Hagejale teadaolevalt kostja töötab Pariisis, kuid varjab oma töökohta. Hageja palub muuta Pärnu Maakohtu 08.03.2011.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr.2-10-40070 väljamõistetud elatisraha suurust ja mõista alates 01.01.2017.a kostjalt välja elatisraha miinimumsummas ehk igakuiselt 235 eurot. Pärnu Maakohus jättis 18.07.2017.a hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama puudused hagiavalduses, s.o tuua välja hagiavalduse aluseks olevad faktilised asjaolud, põhjendada hageja igakuiseid kulutusi, esitada hageja ning hageja vanemate varalise seisundi kirjelduse.

2-17-9505

27.07.2017.a esitas hageja seaduslik esindaja hageja nimel hageja igakuiste kulutuste põhjenduse ning täiendas faktilisi asjaolusid ning hageja vanemate varalist seisundit võrreldes eelmise menetluse aja seisuga. Pärnu Maakohus võttis 27.07.2017.a hagiavalduse menetlusse. Kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada. Pärnu Maakohus kohustas 26.09.2017.a määrusega hagejat esitama tsiviilasjas 2-17-9505 19.06.2017.a esitatud hagiavalduse, 27.07.2017.a hagiavalduse täienduse, 27.07.2017.a kohtumääruse tõlked kahes eksemplaris.

Hageja ei esitanud kohtule ette nähtud tähtajaks tõlkeid. Pärnu Maakohus kohustas 18.10.2017.a hagejat tasuma eeldatavate dokumentide kättetoimetamise kulude katteks tagatist summas 48,75 eurot. Hageja ei tasunud ette nähtud tähtajaks eeldatavate dokumentide kättetoimetamise kulude katteks tagatist. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi.

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1393/2007 eesmärk on tsiviilja kaubandusasjade puhul liikmesriikide vahel kohtuja kohtuväliste dokumentide edastamise täiustamine ja kiirendamine. Määrus sätestab dokumentide edastamise ja kätteandmise erinevad viisid: edastamine edastavateja vastuvõtvate asutuste, konsulaarvõi diplomaatiliste kanalite, postiteenuse või otse kätteandmise kaudu. Prantsusmaa on teatanud nõukogule, et dokumentide kohtutäituri kaudu kättetoimetamise tasu on 48,75 eurot, mis tuleb tasuda siis kui dokumendid on kätte toimetatud, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi.

Pärnu Maakohus kohustas 18.10.2017.a kohtumäärusega hagejat tasuma eeldatavate dokumentide kättetoimetamise kulude katteks tagatist summas 48,75 eurot. Hagejale on 18.10.2017.a määrus kättetoimetatud 01.11.2017.a, seega oli tagatise tasumise tähtajaks 08.11.2017.a. Hageja ei ole tasunud ette nähtud tähtajaks eeldatavate dokumentide kättetoimetamise kulude katteks tagatist. Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

TsMS 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 ja 4 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul,

2-17-9505

kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda, kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata hagejast tulenevatel põhjustel. Kohtu hinnangul kostjal ei ole käesolevas menetluses menetluskulusid tekkinud, kuna kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente kättetoimetada. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Tulenevalt TsMS § 178 lg 2 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav summa ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik