1-17-10493/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. november 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10493 (17259000463) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Elle Karm Tõlk Jelena Laas Kriminaalasi

I.E

199 lg 2 p 9, süüdistatuna KarS §

§ 121 lg 2 p 2 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

I.E , isikukood XXX, elukoht

xxxx ; emakeel vene keel; ; määratlemata kodakondsus

keskharidus; 1-l korral; ei tööta; väärteokorras karistatud kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 04.04.2017 mõistis Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja KarS § 74 alusel 9 kuulise vangistuse katseajaga 1 aasta 6 kuud, t ei ole kohaldatud õkend –

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: I.E süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. I.E

8 (kaheksa süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista ) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel , mõista , lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 04.04.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud ja ära kandmata karistuse 9 kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

Vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisest ning karistuse kandmise alguseks lugeda I.E kinnipidamiskohta saabumise aeg.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565

I.E-lt lg 2 alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 352,50 eurot (kolmsada viiskümmend kaks eurot 50 senti) riigituludesse. KrMS I.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 138,72 § 175 lg 1 p alusel välja mõista eurot ( ) riigituludesse vandeadvokaadi vanemabi ükssada kolmkümmend kaheksa eurot 72 senti Andres Veski poolt osutatud

õigusabi eest.

Menetluskulud kokku summas 491,22 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700074650 ning selgitusega: „I.E,

1-17-10493, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 I.E-lt alusel välja AS OG Elektra kasuks üheksateist eurot 42 senti 19,42 eurot ( ), mis kanda AS OG Elektra arveldusarvele EE432200001120232825 Swedbank. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 3 CD-d, mis asuvad kriminaalasja juures.

Kohtuotsus toimetada kätte admiseks kaitsjale, prokurörile, I.E-le ning saata te kannatanule ning Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS I.E süüdistatakse selles, et tema olles karistatud KarS § 199 lg 2 p 8 järgi tingimisi vangistusega 02.- - 05.12.2016 toimepandud varguse eest ning KarS § 218 lg 1 § 25 lg 2 järgi

rahatrahviga 28.02.2017 toimepandud väheväärtusliku asja varguse katse eest, varastas

09.06.2017 kella 21:34 paiku Tapa linnas Jaama tn 1 asuvast OG Elektra kaupluse Grossi Toidukaubad müügisaalist järgmised kaubad: üks pudel Vein Late Harvest 0,75 l hinnaga 4,48 eurot, kaks 2 liitrist pudelit hele õlu Viru Bear Beer ICE 5% hinnaga 2,58 eurot/tk, šašlõkk 1 kg ämber hinnaga 5,48 eurot, vahvlipalad Mesikäpp Snäks hinnaga 2,08 eurot, küpsis Domino 175 g hinnaga 1,58 eurot ja Gruusia rahvusleib 0,64 eurot, s.o asju 19,42 euro väärtuses.

23.07.2017 kella 17.25 pai -Virumaal Tapa linnas Jaama 1 ku püüdis I.E Lääne asuvast AS OG Elektra kauplusest varastada 1 paki šašlõkki kanalihast väärtusega 5,28 eurot ja šašlõkivorsti väärtusega 2,39 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumatute l

asjaoludel kinni. Kaup , kuna kaupluse töötaja pidas I.E peale kassaliini läbimist tagastatud kauplusele rikkumata.

Kuritegu jäi katse staadiumisse KarS § 25 lg 2 tähenduses.

Süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna võttes ja püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju pani I.E toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse I.E selles, et tema 22.08.2017 kella 18.50 paiku xxxx linnas xxxx korteris omavahelise sõnelemise ajal lõi kolmel korral jalaga keha ja näo piirkonda oma elukaaslast N. C - , millega tekitas naisele füüsilist valu ja tervisekahjustuse verevalumi parema silma ümbruses.

Lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu tekitamise ja tervise kahjustamisega pani I.E toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava a prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on kaitsja j I.E-le KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust ning KarS §

121 lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes

8 kuud kergema ka

8 kuud ristuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks vangistust. KarS §

65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 04.04.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud ja ära kandmata karistuse 9 kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta

5 kuud vangistust.

Vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisest. AS OG Elektra on esitanud tsiviilhagi summas 19,42 eurot vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu palub hüvitise kanda AS OG Elektra arveldusarvele nr EE432200001120232825 Swedbank. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. I.E tuleb hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid – 3 CD asuvad kriminaalasja juures. Süüdistatav I.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.E tul

199 lg 2 p 9 ja KarS eb süüdi tunnistada KarS § § 121 lg 2 p 2 järgi ning

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot) suu rohkem kui poole võrra. rust, kuid mitte

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas Menetluskulud kuuluvad kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt menetluskuludeks sundraha summas 352,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 138,72 eurot. I.E tuleb menetluskulud kokku summas 491,22 eurot tasuda 30 p . äeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp