4-17-5453/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. novembril 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-5453 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Mariann Rei Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi

Sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

Z.M isikukood XXX, asukoht XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel Z.M-ile Lõuna prefektuuri 08.09.2017.

a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,007963 KarS § 262 lg 1 järgi määratud rahatrahv 360 eurot, s.o 90 trahviühikut, 9 (üheksa) päeva arestiga.

2. Arest pöörata täitmisele koheselt pärast Z.M-i poolt talle Tartu Maakohtu

04.05.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3721 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist.

3. Määruse koopia saata Z.M-ile , Viljandi kohtutäitur Rita Lohule, Lõuna prefektuurile ja Tartu Vanglale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna prefektuur karistas Z.M 08.09.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,007963 karistusseadustiku § 262 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, s.o 360 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 05.10.2016.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 12.10.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 09.12.2016. Kohtutäitur teavitas 27.09.2017 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahv on 360 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil selgitas Z.M , et tema pole seda otsust saanud. Ta kannab vangistust alates selle aasta veebruarist.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lõike 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Süüdlane Z.M ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 08.09.2016. a otsusega määratud 90 trahviühiku suurust trahvi 360 eurot. Z.M ei ole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu.

Kohus on seisukohal, et Z.M-ile Lõuna prefektuuri 08.09.2016. a otsusega määratud rahatrahv 90 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab KarS § 72 lg 2 alusel üks päev aresti. Z.M-ile määratud 90 trahviühiku suurusele rahatrahvile vastab seega 9 päeva aresti.

Z.M kannab alates 18.02.2017 Tartu Maakohtu 04.05.2017. a otsusega KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 9, § 263 lg 1 p 2 ja § 274 lg 1 järgi mõistetud 2 aasta 6 kuu pikkust vangistust. Z.M-ile mõistetud karistuse kandmise aeg lõppeb seega XXXX.

Kuna Z.M ei ole praegu koheselt võimalik asuda aresti kandma, tuleb talle määratud asendusarest pöörata täitmisele viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 04.05.2017. a otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik