4-09-7588/14 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.07.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-09-7588 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 13.07.2009 Väärteoasi Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja MALAHHOVA avaldus Aimar SUUTRELE väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik Aimar SUUTRE sünd. 17.11.1984, isikukood 38411172223, elukoht xxx või xxx, töötuna Töötukassas arvel alates veebruarist 2009 Kohtutäitur Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald RESOLUTSIOON Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja MALAHHOVA avaldus rahuldada. Aimar

SUUTRELE

Põhja

Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 07.02.2008 otsusega väärteoasjas nr.2376,08,000327 Liiklusseaduse §74-

22 lg.3 ja §74-1 lg.2 järgi määratud tasumata rahatrahvid

200 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 12 000 krooni, asendada arestiga 20 (kakskümmend) päeva. Aresti

kandmine

pöörata

täitmisele

käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Aresti kandmise algust arvestada Aimar SUUTRE aresti kandmisele asumisest. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkomissar Oleg Lodeikini 07.02.2008 otsusega väärteoasjas nr.2376,08,000327 tunnistati Aimar Suutre süüdi väärteo toimepanemises Liiklusseaduse §74-22 lg.3 ja §74-1 lg.1 järgi ning karistati kokku rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 12 000 krooni.

Põhja Politseiprefektuur esitas 24.03.2008 kohtutäitur Natalja Malahhovale täitmisavalduse nr.1/61157.

Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus nõustus oma 15.04.2009 teates kohtutäiturile nr.PHJ3.8-16.13/28386 Aimar Suutrele väärteomenetluses määratud rahatrahvi asendamisega arestiga.

Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 07.05.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Avalduse kohaselt on täitemenetlus võlgniku suhtes algatatud 28.03.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud 24.04.2008. Rahatrahvi nõude suurus on 12 000 krooni, võlgnik midagi tasunud ei ole. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: saadetud kutse, kontrollitud vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Maakohtu istung

Maakohtu istungil palus kohtutäitur Natalja Malahhova asendada rahatrahv arestiga.

Võlgnik Aimar Suutre nõustus maakohtu isungil rahatrahvi asendamisega arestiga.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §200 lg.1 kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna. Kohtutäitur annab võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva. Rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi.

Käesolevas asjas jõustus kohtuvälise menetleja otsus 02.03.2008 (t.l.3). Kohtutäitur algatas täitemenetluse 28.03.2008 (t.l.1). Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 24.04.2008 (t.l.8-9).

Täitmisteate kohaselt tegi kohtutäitur võlgnikule ettepaneku täita täitedokument vabatahtlikult ning andis selleks tähtaja 10 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates (t.l.5-6).

Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks täitedokumendi ettenähtud 10 päeva jooksul täitnud. Käesolevaks ajaks on möödunud ka seaduses ettenähtud maksimaalne tähtaega, s.o. 30 päeva. Maksedokumenti rahatrahvi tasumise kohta ei ole võlgnik kohtutäiturile esitanud.

Vastustest kohtutäituri päringutele (t.l.11-13) nähtub, et võlgnikul vara puudub.

Rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist või ositi tasumist ei ole võlgnik taotlenud.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning Aimar Suutrele määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Maakohus arvestab siinjuures ka võlgniku enda seisukohaga, et ta on nõus rahatrahvi asemel kandma aresti, kuna tal ei ole võimalust rahatrahvi tasuda ja lisaks käesolevale rahatrahvile on võlgnikul veel tasumata rahatrahve.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Aimar Suutrele oli määratud rahatrahv kokku 200 trahviühiku ulatuses, s.o. kokku summas 12 000 krooni. Vastavalt ülalnimetatud seaduse sättele vastab sellele arest

20 päeva. Arest kuulub täitmisele pööramisele käesoleva määruse jõustumisel.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Karistusseadustiku §72, Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1, §193 ja Täitemenetluse seadustiku §200.

Anne PALMISTE Kohtunik