2-17-15918/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-15918

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

08. november 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-15918 Tsiviilasi Xxxx avaldus kohtu nõusoleku saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita

Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Xxxx(sündinud xxxx.a, isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus ning anda Xxxx(sündinud xxxx.a, Läti Vabariigi kodanik, passi nr xxxx) luba sõlmida abielu Xxxx(isikukood xxxx). Kohtu luba abiellumiseks kehtib kuus kuud käesoleva määruse tegemise päevast arvates.

2. Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks avaldajale.

3. Toimetada käesolev määrus avaldajale kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja enda kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Avaldaja nõue ja põhjendused Xxxx esitas 25.10.2017.a Harju Maakohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Avalduse kohaselt kavatseb avaldaja abielluda Xxxx. Telefonivestluses teatas avaldaja, et on Läti Vabariigi kodanik, elanud elu aeg Eestis. Registrisse on kantud elukohana küll Šotimaa, kuid avaldaja ei ole Šotimaal kunagi alaliselt elanud, käis seal tööl, sõitis edasi-tagasi. Avaldaja kinnitab, et tal puuduvad takistused abiellumiseks, on lahutatud 31.07.2002.a. Avaldaja väiteid kinnitavad nii Eesti kui ka Läti rahvastikuregistri väljavõtted.

2-17-15918

Kohtumääruse põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 7 kohaselt lahendatakse hagita menetluses muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 478 lg 2 esimese lause kohaselt hagita menetluses tehtud määrust ei pea põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimesest lausest tuleneb, et välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda loa abielu sõlmimiseks ilma tõendita. Kohus asub seisukohale, et tsiviilasjas esitatud tõendid, sh avaldaja poolt avalduses ja telefonivestluses avaldatu, annavad aluse kohtul anda avaldajale PKTS § 39 lg 5 järgi loa abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Kohus selgitab, et käesoleva määrusega avaldajale antav luba kehtib PKTS § 39 lg 5 viimase lause kohaselt kuus kuud. TsMS § 478 lg-st 4 tuleneb, et hagita menetluses tehtud määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik