1-17-4876/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. november 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4876 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline

ettekanne taotlusega V.S-ile täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu V.S, i.k. XXX; elukoht: xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Määrata täiendav kohustus läbida alkoholivastane V.S-ile

ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 30.11.2017.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast

.

Asjaolud ja ettekande sisu

Viru Maakohtu 19.05.2017 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti V.S süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõistis

kohus talle karistuseks 1 aasta vangistust. lg 1 ja 3 KarS § 74

alusel karistuse tingimisi kohaldamata ning jättis kohus mõistetud määras katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutas kohus V.S-i kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakohustusena määras kohus

V.S-ile ning osaleda käitumiskontrolli ajaks kohustuse mitte tarvitada alkoholi

vägivalda soosivate hoiakute muutmise suunitlusega sotsiaalprogrammides. Katseaja alguseks luges kohus 19.05.2017. . Kohtuotsus jõustus 06.06.2017

19.07.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande otlusega ta

V.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna süüdimõistetu on rikkunud talle katseajaks pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

2(2) 29.08.2017

erakorralises ettekandes esitatud taotluse rahuldamata ning määrusega jättis kohus V.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramata.

18.10.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Getlin Klement kohtule uue erakorralise ettekande

taotlusega määrata süüdimõistetule täiendav kohustus pöörduda alkoholivastasele ravile

põhjusel, et isik on taaskord rikkunud kohtu poolt talle pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

Ettekande kohaselt ilmus V.S 18.09.2017 korralisele registreerimisele alkoholilõhnadega. etlin Klement ja Marge Ruutupõld poolt teostati 18.09.2017 kell Ametnike G 11:44 isikule alkoholi tarvitamise kontroll (alkomeeter Alcovisor Mark X SN:107287, järgmise kontrollimise kuupäev 31.12.2017). Tulemus oli positiivne, isikul tuvastati alkoholijoove 0,248

mg/l kohta. V.S oli tulemusega nõus, allkirjastas koostatud protokolli. V.S-i enda sõnul tarvitas ta õlut. 16.10.2017 on V.S andnud kirjaliku nõusoleku pöörduda alkoholivastasele ravile. Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et katseaja kulg ei ole muutunud peale eelmise erakorralise ettekande kohtule esitamist ja isikul on jätkuvalt probleeme alkoholi tarvitamisega.

Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata

V.S-ile

lisakohu alkoholivastane ravi hiljemalt 30.11.2017. Ettepanekut tehes stus läbida lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et isik tunnistab alkoholiprobleemi ja nõustub sellega tegelema.

V.S on 02.11.2017 kohtule teatanud, et ta on teadlik esitatud erakorralisest

ettekandest ja selles sisalduvast

ettepanekust määrata talle läbida alkoholivastane ravi ning nõustub sellega.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste

4

määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise

otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus

on põhjendatud täiendava ja tuleb rahuldada. Erakorralises ettekandes esitatud asjaoludel saab

kohustuse määramist käesoleval ajal pidada piisavalt mõjusaks abinõuks V.S-i

ja vajalikuks

mõjutamisel.

Samas märgib kohus, et võimalus kanda mõistetud karistust V.S-i

ainus ja viimane vabaduses on

järgida kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja täita nõuetekohaselt lisakohustusi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik