3-17-2108/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 09. november 2017, Tartu Haldusasja number 3-17-2108 Haldusasi Vladimir Gärmi taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (Tartu Vangla käskkiri nr 1-1/49) Menetlusosalised ja esindajad

Menetlustoiming Taotleja – Vladimir Gärm Vastustaja – Tartu Vangla Esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta Vladimir Gärmi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

Asjaolud ja menetluse käik

1. Vladimir Gärm on edastanud Tartu Vanglale vaide direktori käskkirja nr 1-1/49 peale põhjusel, et ta peab Tartu Vangla direktori käskkirja, millega kehtestatakse vanglas suitsetamiskeeld, tema põhiseadusest tulenevaid õigusi rikkuvaks.

2. Vladimir Gärm esitas 16.10.2017 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles taotles kohaldada esialgset õiguskaitset ja peatada vaidlustatava haldusakti kehtivus või täitmine.

3. Tartu Halduskohus jättis 25.10.2017 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (selgituste esitamiseks esialgse õiguskaitse vajaduse kohta ja riigilõivu 15 eurot tasumiseks) 5-päevase tähtaja alates määruse kättetoimetamisest. Taotleja sai määruse kätte 26.10.2017.

4. Kohus ei täpsustanud 25.10.2017 määruse resolutsioonis, millised puudused taotlejal kõrvaldada tuleb. Kohus jättis 01.11.2017 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse uuesti käiguta ja märkis määruse resolutsioonis selgelt, et annab puuduste kõrvaldamiseks (selgituste esitamiseks ja riigilõivu 15 eurot tasumiseks) 5-päevase tähtaja alates määruse kättetoimetamisest. Taotleja sai määruse kätte 02.11.2017.

2

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 1 kohaselt tasutakse esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõiv seaduse kohaselt. Riigilõivuseaduse § 60 lg-st 6 tulenevalt esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõivu 15 eurot. Taotleja ei ole taotluse esitamisel tasunud riigilõivu 15 eurot. Tartu Halduskohus jättis 01.11.2017 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja andis tähtaja riigilõivu tasumiseks. Taotleja sai kohtu 01.11.2017 määruse kätte 02.11.2017.

6. Tartu Halduskohtu 01.11.2017 määruse resolutsiooni p-s 2 kohustati taotlejat kõrvaldama esialgse õiguskaitse taotluse puudused, sh tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Puudused tuli kõrvaldada 5 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 03.11.2017 ning lõppes 07.11.2017. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole Vladimir Gärm taotluse puudusi kõrvaldanud, sh kohtule riigilõivu tasunud. Taotleja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Kuna riigilõivu tasumata jätmine takistab taotluse lahendamist, ei käsitle kohus teisi taotluse puudusi.

7. HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määruse alusel läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Vladimir Gärmi esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe