4-17-3806/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-17-3806

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. november 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-3806 (2302,17,006929)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Väärteoasi

esitatud kaebus Politseija H.R-i

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse 20.06.2017 otsuse peale väärteoasjas nr 2302,17,006929

Kohtumenetluse pooled

Kaebuse esitaja (menetlusalune isik): H.R (isikukood: xxx, elukoht: Xxxx)

Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, 11316, Tallinn)

Kohtuistungi toimumise aeg

26.10.2017

Istungil osalenud isikud

Menetlusalune isik: H.R

Kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja Enel Kuiv

RESOLUTSIOON

Jätta H.R-i kaebus rahuldamata ja PPA Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 20.06.2017 otsus muutmata.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest.

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad

1. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

20.06.2017 otsusega nr 2302,17,006929 karistati H.R-i liiklusseaduse (LS) §-s

214 ja § 2171 lg-s 1 sätestatud tegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel LS § 2171 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Otsuse kohaselt juhtis H.R 29.05.2017 kell 15.51 Tallinnas Paldiski mnt 108b maja juures mootorsõidukit milles oli kohustatud kasutama sõidumeerikut. Kontrollimise ajal ei ,

kasutanud sõidumeerikut. Kontrollimisel ei esitanud ta juhikaarti, salvestuslehti, neid asendavaid käsikirjalisi kandeid või väljatrükke või tõendit tegevuste kohta 01.05.2017 kell

00.00 kuni 29.05.2017 kell 15.51 perioodi kohta, rikkudes salvestuslehtede lugemise võimalusele kehtestatud nõudeid. Sellega rikkus H.R LS § 131 lg 1 ja Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 165/2014 artikkel 34 ja artikkel 36 lg 1 nõudeid.

2. esitas selle otsuse peale kaebuse, milles soovib trahvisumma vähendamist. H.R

Kaebaja väitel ei ole ta kutseline autojuht ja kuna tegemist ei ole ta põhitööga, siis arvas ekslikult, et esitatud lisaleping peaks teda vabastama sõidumeeriku kasutuskohustusest.

Määratud trahvisumma on tema arvates põhjendamatult kõrge ja toimepandut ta puhtsüdamlikult kahetseb.

3. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et otsuse muutmiseks alust ei ole. Toime on pandud tegu, millega on realiseeritud kahe väärteo koosseis ja süüd võiks lugeda keskmisest suuremaks. Kehtiva kohtupraktika kohaselt tuleb karistuse määramisel lähtepunktiks võtta sanktsiooni keskmine määr, antud juhul oleks see 150 trahviühikut ehk 600 eurot.

Menetlusalusele isikule on karistus määratud aga oluliselt alla sanktsiooni keskmist määra.

Samas on tegemist isikuga, keda on varem kahel korral karistatud liiklusalase süüteo eest.

Määratud karistus vastab isiku süü suurusele ning teenib karistuse erija üldpreventiivseid eesmärke ning määratud trahvi vähendamiseks alused puuduvad.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p 1, 133 ja 135.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/