2-17-15283/5 · 2-17-15283/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Summary
AI generated2-17-15283 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 8. november 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15283 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind 2115 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esinda...
Full Text of the Judgment · 2-17-15283/5
2-17-15283
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 8. november 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15283 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind 2115 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Danil Lipatov (Progressor Õigusbüroo OÜ, e-post menetlus@progressor.ee) Kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista XXXlt XXX kasuks igakuine elatis summas 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras, alates 13. oktoobrist 2017 kuni XXX täisealiseks saamiseni. 3. Elatis tuleb maksta XXX arvelduskontole nr EEXXX AS-is SEB Pank. 4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
2-17-15283
2
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja asjaolud 1. XXX (hageja) esitas 13.10.2017 Harju Maakohtule hagi XXX (kostja) vastu elatise saamiseks. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 13.10.2017 kuni hageja täisealiseks saamiseni poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale vastavas summas. Hageja palus elatisraha kanda XXX arvelduskontole nr EEXXX AS-is SEB Pank. Menetluskulud palus hageja jätta poolte endi kanda.
2. Kohus võttis 19.10.2017 määrusega hagiavalduse menetlusse.
3. 01.11.2017 vastuses avaldas kostja, et ta võtab hagi õigeks, tunnistades hagiavalduses kostja vastu esitatud nõudeid. Kostja soovis, et menetluskulud tasub hageja. Kohtu selgitused 4. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.
6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja tulenevalt TsMS § 168 lg-st 6 menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuivõrd hageja on praegusel juhul palunud menetluskulud jätta poolte endi kanda ja asja materjalidest nähtuvalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud, siis peab kohus põhjendatuks jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
7. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
2-17-15283
3
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik