2-17-13044/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-13044 Tsiviilasi Xxxx OÜ hagi xxxxOÜ ja Xxxx(Xxxx) vastu solidaarselt võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Pallo Kostja I xxxxOÜ (registrikood xxxx, elukoht xxx), seaduslik esindaja Xxxx Kostja II Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxx OÜ ning xxxx OÜ ja Xxxx vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 Xxxx tasub Xxxx OÜ-le kokku 9 000 eurot 20 igakuise osamaksena summas 450 eurot;

1.2 Esimese osamakse summas 450 eurot tasub Xxxx hiljemalt 30.11.2017. Ülejäänud igakuised osamaksed tasub Xxxx hiljemalt iga järgneva kuu viimasel kalendripäeval;

1.3 Xxxx tasub eelnimetatud summad Xxxx OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxx Swedbank AS-s. Selgitusse märgib Xxxx„vastavalt kompromissilepingule tsiviilasjas nr 2-17-13044“;

1.4 Juhul, kui Xxxx viivitab ükskõik millise osamakse tasumisega, kohustub Xxxx tasuma viivist 0,1 % tähtaegselt tasumata summalt päevas;

1.5 Juhul, kui Xxxx viivitab ükskõik millise osamakse tasumisega kauem kui 14 päeva, on Xxxx OÜ-l õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole kogu summa ehk 9 000 euro sissenõudmiseks; 1.6 Juhul, kui Xxxx tasub kogu võlgnevuse hiljemalt 01. märtsiks 2018, vähendab Xxxx OÜ kogu võlgnevuse summat 9 000 eurolt 8 200 euroni;

1.7 Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda;

2 1.8 Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 5 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest;

1.9 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Xxxx OÜ hagis xxxx OÜ ja Xxxx vastu solidaarselt võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Tagastada Xxxx OÜ poolt tsiviilasjas nr 2-17-13044 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 225 eurot Xxxx OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxx Swedbank AS-s, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-17-13044“.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Xxxx OÜ (hageja) hagi xxxxOÜ (kostja I) ja Xxxx(kostja II) vastu solidaarselt võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled on esitanud kohtule 06.11.2017 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule 06.11.2017 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on leppinud kompromissis kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

5. Poolte kokkuleppel ja juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 lühendab kohus kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 tööpäevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on käesolevas tsiviilasjas maakohtus tasunud riigilõivu 500 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivust tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 225 eurot (500 eurot : 2). Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 225 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-17-13044“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik