2-12-16865/101 · Riigikohtu tsiviilkolleegium

R I I G I K O H U S

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-12-16865

Määruse kuupäev

Tartu, 8. november 2017

Kohtukoosseis

Eesistuja Villu Kõve, liikmed Peeter Jerofejev ja Tambet

Tampuu

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 10. aprilli 2017. a määrus

Asja läbivaatamise kuupäev

9. oktoober 2017. a, kirjalik menetlus

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

9. Kolleegium leiab, et ringkonnakohtu ja maakohtu määrused tuleb TsMS § 701 lg 3 kolmanda

lause alusel tühistada ja saata asi maakohtule uueks läbivaatamiseks. Määruskaebus rahuldatakse.

10. PKS § 198 lg 2 järgi peavad valla- või linnavalitsus ja juriidiline isik vähemalt üks kord aastas

kontrollima PKS § 198 lg-s 1 nimetatud eelduste olemasolu (mh seda, kas eestkostekohustust on

valmis täitma eestkostjaks sobiv füüsiline isik) ning esitama kohtule avalduse niipea, kui nad saavad

eelduste täitmisest teada. Seega on avaldaja praeguses asjas täitnud oma PKS § 198 lg-st 2 tulenevat

kohustust, kui on palunud ennast puudutatud isiku eestkostja kohustustest vabastada ja määrata

füüsilise isiku X puudutatud isiku eestkostjaks.

11. PKS § 198 lg 1 esimese lause järgi vabastab kohus juriidilisest isikust või valla- või

linnavalitsusest eestkostja ja määrab teise eestkostja, kui see on eestkostetava huvides ja

eestkostekohustust on valmis täitma eestkostjaks sobiv füüsiline isik.

Praeguses asjas on kohtud kohaldanud valesti materiaalõiguse norme, kuna on linnavalitsusest

eestkostja vabastamise PKS § 198 lg 1 esimese lause alusel välistanud üksnes seetõttu, et kohtute

hinnangul väljendas füüsiline isik X nõusolekut puudutatud isiku eestkostjaks hakkamiseks avaldaja

asutuse töötajana, mitte füüsilise isikuna. Kolleegiumi hinnangul ei välista üksnes asjaolu, et X on

avaldaja asutuse töötaja, X määramist puudutatud isiku füüsilisest isikust eestkostjaks. Kolleegium

leiab, et praeguses asjas ei ole X puudutatud isiku eestkostjaks määramine välistatud ka PKS § 204

lg 2 järgi. Viidatud sätte kohaselt ei või eestkostjaks määrata selle tervishoiu-, hoolekande- või

haridusasutuse töötajat, kus täisealine elab.

12. Kolleegium leiab, et PKS § 198 lg 1 esimese lause järgi juriidilisest isikust või valla- või

linnavalitsusest eestkostjat eestkostja kohustustest vabastades ja füüsilisest isikust eestkostjat

määrates tuleb kontrollida, kas selles sättes esitatud eeldused on täidetud. Seega tuleb hinnata, kas

2-12-16865

juriidilisest isikust või valla- või linnavalitsusest eestkostja kohustustest vabastamine ja füüsilisest

isikust eestkostja määramine on eestkostetava huvides ning kas füüsiline isik, kes on valmis

eestkostekohustust täitma, on eestkostjaks sobiv. Maakohtul tuleb asja uuel läbivaatamisel viidatud

eelduste täidetust kontrollida.

12.1. Kolleegium on oma varasemas praktikas rõhutanud, et PKS §-de 204 ja 205 mõtte järgi tuleb

eestkostjat määrates eelistada füüsilist isikut juriidilisele isikule ning neid mõlemaid omakorda

valla- või linnavalitsusele (Riigikohtu 9. novembri 2011. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-11, p 22).

Seega on eelduslikult valla- või linnavalitsusest eestkostja vabastamine ja füüsilisest isikust

eestkostja määramine eestkostetava huvides.

12.2. PKS § 204 lg 4 järgi võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul. Praeguses asjas ei

vaielda selle üle, et X on andnud nõusoleku täita puudutatud isiku eestkostja kohustusi.

PKS § 204 lg 1 järgi määratakse eestkostjaks füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt

sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma. Eestkostjat määrates arvestatakse ka tema

ja eestkostetava vahelisi suhteid. Ringkonnakohtul tuleb asja uuel läbivaatamisel viidatud tingimuste

täidetust kontrollida. Seejuures on füüsilise isiku kui eestkostja sobivuse hindamisel oluline, et

füüsiline isik otsustab vabatahtlikult (kas tasu eest või tasuta) hakata eestkostetava eestkostjaks,

soovib ja ka suudab eestkostetava huve kaitsta, lähtub oma tegevuses üksnes eestkostetava huvidest

ning mõistab eestkostjaks hakkamisega kaasnevaid kohustusi ja tagajärgi. Muuhulgas tuleb järgida

tsiviilkohtumenetluse seadustiku 53. peatükis isikute ärakuulamise kohta sätestatut.

Villu Kõve

Peeter Jerofejev

Tambet Tampuu

Avalikustamise määrus: 2-12-16865/103

2(2)