2-17-11959/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (TÄIENDAV OTSUS) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Otsuse tegemise aeg ja koht 08.11.2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-11959 Tsiviilasi Majaka 23 Korteriühistu hagi XXX vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 420,53 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Majaka Korteriühistu (registrikood 80361947, asukoht Majaka tn 23, 11416 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Aleksandra Bolšakova (Stabimer Õigusbüroo OÜ, asukoht Tulika 19, 10613 Tallinn, e-post: aleksandra@stabimer.ee) Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Otsuse täiendamise taotluse lahendamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Majaka 23 Korteriühistu taotlus 07.11.2017 tagaseljaotsuse täiendamiseks osaliselt.

2. Täiendada tsiviilasja nr 2-17-11959 07.11.2017 tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 3 alljärgneva punktiga: „3.3 Välja mõista kostjalt XXX hageja Majaka 23 Korteriühistu kasuks täiendavalt menetluskulud summas 15 eurot.“

3. Täiendav otsus kuulub viivitamata täitmisele.

4. Toimetada täiendav otsus kostjale XXX avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel täiendava otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-17-11959

2 (3) Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alustel ja korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Kohtu selgitused  Tagaseljaotsuse tegi kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS §

444 lg 3). Tagaseljaotsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ei saa nõuda mistahes asjaoludel, sealhulgas otsust ei täiendata kaja või kaebuse esitamise korral.

Asjaolud ja täiendava otsuse põhjendused ‒ Harju Maakohus rahuldas 07.11.2017 tagaseljaotsusega Majaka 23 Korteriühistu hagi XXX vastu võla nõudes ja mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 160 euro, s.o õigusabikulud 60 eurot ja riigilõiv 100 eurot.  07.11.2017 esitas hageja taotluse kohtuotsuse täiendamiseks menetluskulude osas. Hageja palub otsuse täiendamist TsMS § 177 lg 5 järgi ja määrata kindlaks täiendavalt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud summas 30 eurot.  TsMS § 177 lg 5 kohaselt menetlusosaline võib nõuda kohtult menetluskulude kohta tehtud kohtuotsuse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud või asja materjalidest nähtavate menetluskulude suhtes.

Täiendamist võib nõuda kümne päeva jooksul alates menetluskulude kindlaksmääramise kohta tehtud kohtuotsuse kättetoimetamisest.  TsMS § 138 lg 1 ja § 144 p 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste esindajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb täiendava menetluskuluna 30 euro väljamõistmist 0,25 tunni eest, mis hõlmab 14.08.2017 kohtumäärusega tutvumist, kliendi teavitamist, 14.08.2017 menetlusdokumendi koostamist ja kohtule esitamist (vt tl 38-40).

Kohus leiab, et põhjendatud on menetluskulu 14.08.2017 kohtumäärusega tutvumise ja kliendi teavitamise eest summas 15 eurot. Kohus märgib, et 14.08.2017 menetlusdokumendi puhul on sisuliselt tegemist menetluskulude nimekirjaga (vt tl 36). Seoses menetluskulude nimekirja koostamise kuluga märgib kohus, et Riigikohtu 11.11.2014 määruses nr 3-2-1- 77-14 p-s 12 on selgitatud, et menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja menetluskulude nimekirja koostamine ei nõua õigusalaseid eriteadmisi ja need saab kohtule esitada menetlusosaline ka ise ilma lepingulise esindajata, mistõttu ei ole tegemist põhjendatud ja vajalike kuludega TsMS § 175 lg 1 mõttes.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja lepingulise esindaja täiendavateks põhjendatud õigusabikuludeks 15 eurot. Hageja taotlus täiendavate menetluskulude hüvitamiseks jääb rahuldamata summas 15 eurot.  Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude

2-17-11959

3 (3) hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.  TsMS § 448 lg-st 5 tulenevalt on käesolev otsus 07.11.2017 tagaseljaotsuse osa. 07.11.2017 tagaseljaotsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik