4-17-5407/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2017 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-17-5407 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 08.11.2017 Väärteoasi P.O vää rteoasi Liiklusseaduse §221 lg.1 järgi Menetlusalune isik P.O sünd. , isikukood xxx, xxx xxx Kohtuvälise menetleja esinda ja A. V. Ida Prefektuuri vanemväärteomene...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2017 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-17-5407 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 08.11.2017 Väärteoasi
P.O vää
rteoasi Liiklusseaduse §221 lg.1 järgi
Menetlusalune isik P.O sünd. , isikukood xxx, xxx xxx Kohtuvälise menetleja esinda
ja A. V. Ida Prefektuuri vanemväärteomenetleja RESOLUTSIOON
V loobumine õtta vastu P.O kaebusest.
Lõpetada väärteoasja nr.4-17-5407 menetlus
P.O
kaebuses Politsei- ja
Piirivalveameti
Ida
Prefektuuri
Jõhvi
politseijaoskonna patrullpolitseinik R. T.
25.09.2017
kiirmenetluse otsusele
nr.10220162679068.
Käesolevale määrusele on õigus esitada
määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva
jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.
Menetluse varasem käik
Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskonna patrullpolitseinik
Ida Prefektuuri Jõhvi
R. T. 25.09.2017 kiirmenetluse otsusega nr.10220162679068 m
äärati P.O-le
Liiklusseaduse §221 trahviü lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 15
hiku ulatuses, s.o. summas 6
0 €.
2 P.O esitas 10.10 Viru Maakohtule kaebuse, milles palus kohtuvälise .2017 menetleja otsus tühistada ja väärteoasja menetlus lõpetada VTMS §29 lg.1 p.1 või §30 lg.1 p.1 alusel.
Maakohtu istung
Maakohtu istungil loobus esitatud kaebusest ja palus kaebuse esitaja P.O kohtumenetlus lõpetada.
Kohtuvälise menetleja esindaja nõustus kaebuse esitaja seisukohaga. A. V.
Maakohtu määruse põhjendused
Maakohus, tutvunud asja materjalidega käesoleva väärteo ja ära kuulanud menetlusosalised
, leidis, et kaebuse esitaja loobumine kaebusest tuleb vastu võtta.
Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §127 lg.1 on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni ja
vastavalt sama sätte lg.2 esitatakse kaebusest loobumise avaldus maakohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt. Kirjalik avaldus lisatakse väärteotoimikusse ning suuline avaldus kantakse kohtuistungi protokolli.
Käesolevas asjas on kaebuse esitaja esitanud maakohtule kaebusest loobumise avalduse kirjalikult ja kinnitas seda suuliselt üle maakohtu istungil.
Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §127 lg.4 kui maakohus tuvastab, et on
ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu.
Käesolevas asjas ei tuvastanud maakohus, et asjas on ebaõigesti kohaldatud
materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, mistõttu võtab kohus kaebuse esitanud isiku avalduse kaebusest loobumise kohta vastu.
Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §127 lg.5 kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega.
Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku §127, §189, §190, §192 ja §193.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik