Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-11994/14 AI generated

2-17-11994/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-17-11994/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Jõgeva Linnavalitsuse ja kostja Ixx Mxxxxxx vahel 01.11.2017. a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Ixx Mxxxxx kohustub tasuma Jõgeva Linnavalitsusele kahjuhüvitise summas 1585,28 eurot ja lisaks hüvitama pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-17-11994/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Keywords

AI generated
dispute settlement trade negotiations withdrawal following settlement amicable settlement proceedings relating to a contract set-off agreement
AI generated
2-25-21030/6
Kinnitada B2 Impact OÜ ja O Ei vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: O E kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le põhivõlgnevuse 399,16 eurot, intressi 210,88 eurot, viivise 15,65 eurot ja poole tasutud riigilõivust 192,50 eurot, kokku 818,19 eurot hiljemalt 7. veebruariks 2026 B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxx selgitusega „kompromiss 2-2521030, O E“ ja viitenumbriga xxx.
2-23-6244/3
Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-06-38227/1
XXX.a esitas AS Harju Maakohtule hagi IKi vastu võlgnevuse 2´469,70 krooni ja viivise 2´469,70 krooni väljamõistmiseks.
2-11-31338/3
19.07.2011 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.
2-23-8965/78
Kinnitada hageja X OÜ (registrikood XXX) ja kostja Y (isikukood XXX) vahel 23.09.2024 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-11994

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2017. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-17-11994 Tsiviilasi Jõgeva Linnavalitsuse hagi IxxxMxxxxxx vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jõgeva Linnavalitsus (registrikood 75003246; asukoht Suur 5, Jõgeva linn 48306; e-post: info@jogeva.ee); Kostja: Ixx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; e-post: x Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 01.11.2017. a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Jõgeva Linnavalitsuse ja kostja Ixx Mxxxxxx vahel 01.11.2017. a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Ixx Mxxxxx kohustub tasuma Jõgeva Linnavalitsusele kahjuhüvitise summas 1585,28 eurot ja lisaks hüvitama pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot.

1.2. Ixx Mxxxxx kohustub punktis 1.1. nimetatud summad, s.o kokku 1697,78 eurot tasuma Jõgeva Linnavalitsusele osade kaupa igakuiste osamaksetena ühe aasta jooksul, tasudes alates 2017. a novembrist vähemalt 100 eurot kuus. Maksed tehakse iga kuu 15.kuupäevaks Jõgeva Linnavalitsuse kontole nr . EE322200221039227633 Swedbank pangas. Kogu summa peab olema tasutud hiljemalt 01.11.2018. a.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-11994 menetlus Jõgeva Linnavalitsuse hagis Ixx Mxxxxxx vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada Jõgeva Linnavalitsusele hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 112,50 eurot. Summa tagastada Jõgeva Linnavalitsuse arveldusarvele nr EE322200221039227633.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Jõgeva Linnavalitsus esitas 11.08.2017. a kohtule hagiavalduse Ixx Mxxxxxx vastu OÜ Ritriim juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hageja palus kostjalt enda välja mõista kahjuhüvitise summas 1585,28 eurot. 2. Kohus võttis hagi 14.08.2017. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 3. 01.11.2017. a pidas kohus asja arutamiseks kohtuistungi. Pooled jõudsid istungil hagieseme suhtes kokkuleppele ja sõlmisid kompromissi, mis protokolliti. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus sel alusel lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg 3 järgi aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Hageja taotles ülejäänud poole tasutud riigilõivu tagastamist temale. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu summas

225 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras lähtudes hagihinnast. TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik