2-17-5437/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Piret Randmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht 08.11.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-5437

Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 5.615,00 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hageja seaduslik esindaja: xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Helen- Lumelille Tomberg (OÜ Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, registrikood 10655245, asukoht Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lugeda tuvastatuks, et Xxxx(isikukood xxxx, sünd registreeritud Tallinna Perekonna-seisuametis kande nr xxxx all) põlvneb xxxx (xxxx, isikukood xxxx).

3. Välja mõista kostjalt xxxx hageja Xxxx kasuks igakuine elatis alates 05.04.2017 (hagi kohtusse esitamise aeg) Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2017 on 235,00 eurot kalendrikuus, kuni Xxxx täisealiseks saamiseni.

4. Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 märgitud elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja Xxxx pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX, iga kalendrikuu 1. kuupäevaks selgitusega: „Xxxx elatis“.

5. Välja mõista kostjalt Jan Õunastelt hageja Xxxx kasuks menetluskulud (hageja õigusabikulud) kokku summas 336,00 eurot. 6. Käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb Xxxx tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

7. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lõige 1 punkt 1).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsus ei ole edasikaevatav, sest pooled loobusid 31.10.2017 toimunud kohtuistungil apellatsioonikaebuse esitamise õigusest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 630 lõikele 2 ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Randmaa kohtunik