2-15-114701/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 08. november 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-114701 Tsiviilasi / hagi ese PLACET GROUP OÜ hagi Xxxxvastu raha tasumise nõudes Hagihind 149,15 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, aadress F. R. Kreutzwaldi tn 4, 10120 Tallinn) Lepinguline esindaja Riho Siil (elektronpost jurist@itminkasso.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, eluja viibimiskoht kohtule teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kasuks 139,89 (ükssada kolmkümmend üheksa koma kaheksakümmend üheksa) eurot. 3. Välja mõista Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kasuks viivis põhinõude 115,01 (ükssada viisteist koma null üks) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 30.10.2015.a (kolmekümnendast oktoobrist kahe tuhande viieteistkümnendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni. 4. PLACET GROUP OÜ nõue Xxxx vastu koosneb tagastamata laenust 115,01 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 12,88 eurot, võla sissenõudmise kuludest 12 eurot. Nõuete aluseks on PLACET GROUP OÜ ja Xxxx vahel 12.01.2014 sõlmitud leping nr SR301942. 5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada kohtuotsus Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) kätte avalikult ja avaldada väljavõte kättetoimetatavast kohtuotsusest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) kanda. 8. Rahuldada PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus.

2 (3) 9. Välja mõista Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kasuks menetluskulud riigilõiv 75 (seitsekümmend viis) eurot ja lepingulise esindaja kulu 60 (kuuskümmend) eurot. 10. Välja mõista Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kasuks viivis menetluskulude 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. 11. Jätta rahuldamata PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) taotlus lepingulise esindaja kulu 12 (kaksteist) eurot kindlaksmääramiseks ja Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine

3 (3) TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik