1-17-9054/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-9054

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9054 (17233001284) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi

N.N-i kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi, käskmenetluse sätete järgi Süüdistatav N.N

Elukoh xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta t , keskeriharidus, emakeel vene keel, xxx – töökoht Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. RESOLUTSIOON

Tunnistada N.N süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks rahaline karistus

424 j

50 päevamäära ulatuses lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust ( kuulub kohaldamisele p 26,40 eurot), summas 1320 ( sada eurot. äevamäär so üks tuhat kolm kakskümmend)

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.09.2017 kuni 26.09.2017, so 2 aks (k ) päeva, millele vastab rahalise karistuse päevamäära ja mõista N.N-ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 26,40 eurot), so summas 1161 ( sada üks tuhat üks kuuskümmend üks) eurot 60 senti.

KarS on N.N da rahaline karistus ositi

§ 66 lg 1 ja 3 alusel õigus tasu kümne (1 ) kuu jooksul alates kohtuotsuse

116 (ühesaja kuueteistkümne) euro ja 16 senti kaupa igakuiselt jõustumise otsuses näidatud arvelduskontole st .

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Makse 99917400008913 ning selgitus korraldusele märkida viitenumber „ , rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt N.N, 1-17-9054

tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-17-9054

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.N-ilt ära üheks) kuuks mootorsõiduki

1 (

juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on N.N kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista KrMS § 2565

lg 2 alusel N.N-ilt riigituludesse välja sundraha (kolmsada viis kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja tasu 48 (nelik kaheksa) eurot. kümmend ümmend

KrMS § 180 lg 3 aluse õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud l on N.N kaheksa (8 jooksul st . ) kuu alates kohtuotsuse jõustumise otsuses näidatud arvelduskontole

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700074100 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses N.N, 1-17-9054 tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 254 lg 5 alusel toimetada kohtuotsus kolme päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul ja kaitsjal

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

Süüdistuse kohaselt N.N, olles alkoholijoobe seisundis (tema õhus alkoholisisaldus moodustas 1,02+/- 0,92 mg/l), juhtis 17.09.2017 kella 15.27 paiku 0,10 mg/l, kuid mitte vähem kui

mootorsõidukit Mercedes Benz E230 registreerimismärgiga , sõites sellega Vaivara vallas - xxx mööda Tallinn-Narva maanteed.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani N.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

27.09.2017 b Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna koostatud süüdistusakti kohaselt taotle abi Ragnar Plistkin ko kiirmenetluses

prokurör htus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning ettepaneku tunnistada N.N ng teeb süüdi KarS § 424 alusel ni karistada teda KarS §

44 alusel rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 26,40 eurot, so summas 1320 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.09.2017, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista

44 päevamäära rahaline karistus

1-17-9054

ulatuses eel , arvestades (ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära)

päevamäära suuruseks 26,40 eurot, so 1161,60 e KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise urot.

karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 116,16 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmi Süüdimõistva kohtuotsuse korral ne kuuks. N.N-ilt

kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 352,50 eurot (II astme kuriteo eest) vastavalt KrMS § 256-5 lg 2, § 179 lg 1 p 2 ja menetluskulud summas 48 eurot. KrMS § 180 lg määrata, et

1 ja 3 alusel N.N

kulud osade kaupa alates kohtuotsuse on õigus tasuda väljamõistetud menetlus jõustumisele järgnevast kuust 8 (kaheksa kuu jooksul. )

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et süü KarS § jär N.N-i gi on tõendatud ja tõendusliku alkomeetri sõiduki juhtimiselt indikaatorivahendi kasutamise protokolliga,

kõrvaldamise otsusega, ütlustega, kahtlustatava ütlustega, samuti tunnistaja A B N.N-i

kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 j

ärgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik