4-17-5001/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2017, Narva kohtumajas

Kohtuasja number 4-17-5001

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Keili Rosar

Tõlk

Jelena Laas

Kohtuasi Maksuja Tolliameti avaldus L.B-le

määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu, asukoht Lõõtsa 8a Tallinn

Menetlusalune isik L.B

, isikukood xxx, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

08.11.2017, avalikul video kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Maksuja Tolliameti 20.09.2017 avaldus ja asendada Maksuja Tolliameti nimel Tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 17.06.2016 otsusega väärteoasjas nr

930016000782 L.B-le

73 lg 1 alusel 300 TS § trahviühiku ulatuses, s.o summas 1200,00 eurot se arestiga. määratud rahatrahv päeva KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga

9 lg 1 , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

3 kuud

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates

Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Maksuja Tolliamet esitas kohtule avalduse asendada L.B-le ratu mää d rahatrahv arestiga.

Maksuja Tolliameti nimel Tollikorralduse Ida tollipunkti 17.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000782 määrati L.B-le TS § 73 lg 1 alusel trahv 3 trahviühiku ulatuses, s.o summas Kohtuvälise menetlej 1200,00 eurot. a otsus rahatrahvi

määramise kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue ja kuna menetlusalune isik trahvi täitemenetlusse. Täitemenetluse käigus kohtuvälisele menetlejale on trahv laekumata Maksuhaldur teatas . eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse , esitas Maksuja Tolliamet määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas L.B, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti nõustus tem kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamis , kuna tema hooldamisel on xxxx t üldkasuliku tööga I D . , mis ei võimalda tal pikema aja jooksul vanurist eemal olla

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev

2 kohaselt aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära menetlusaluse isiku d ja kuulub rahuldamisele ning , leiab, et esitatud avaldus on põhjendatu ko atrahvi 300 1200 eurot, 30 hus asendab määratud rah trahviühiku ulatuses, s.o summas päevase

arestiga, mi

9 alusel asendab 30 lle KarS § 6 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

3 kuud

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik