4-17-5860/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-17-5860

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2017

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5860 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane J.H

isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta

Politseija Piirivalveameti J.H-le Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määrusele saab päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti L prefektuur tegi 30.05.2014. a otsuse v õuna äärteoasjas nr

249014001242 rahatrahvi 37 trahviühikut, s.o , millega määras J.H-le

148 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 16.06.2014. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult itemenetlus. 12.10.2017 teavitas , alustati tema suhtes tä kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Jaanika Pajus 03.11.2017 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS §

201 otsustada rahatrahvi summas 148 eurot asendamine arestiga.

Kohus leiab, et käesoleval juhul kohtuvälise menetleja taotluse lahendmine ei ole

põhjendatud üüdlane on küll Eesti . S J.H Vabariigi kodanik, kuid tema alaline elukoht on (rahvastikuregistri andmetel juba alates 2012. aastast) . S välisriigis eadus näeb ette

võimalused rahatrahvi täitmiseks läbi riikide rahvusvahelise koostöö, kuid kohtule esitatud

2 (2) materjalidest nähtuvalt seda kasutatud ei ole.

V rahatrahvi tunnustamise ja must äärteomenetluse seadustik ei reguleeri täitmise küsi

rahvusvahelise koostöö raames, mistõttu lähtu VTMS § kohaselt b kohus kriminaalmenetluse

vastavatest sätetest. KrMS § 488 lg 1 p 1 kohaselt võib Eesti välisriigilt taotleda isikule Eesti karistusseadustiku või muu seaduse alusel mõistetud karistuse või muu mõjutusvahendi täitmist, kui süüdimõistetu on täitva riigi kodanik või alaline elanik või kui ta viibib täitvas riigis ja teda ei anta välja. Käesoleval juhul on kohtuväline menetleja ja Piirivalveameti Lõuna

, Politsei-

prefektuur, toimepanemise eest rahatrahvi aliselt xxxxxxxxxxxxxxxx määranud väärteo al elavale isikule.

KrMS § 50869

lg 1 ja KrMS § 50875

lg 1, 2 kohaselt tuleb Eesti Vabariigi l pädeva

õigusasutusel esitada xxxxxxxxxxxxxxxxx taotlus ( ), milles rahatrahvi määramise tunnistus

nõutakse i kohtuvälise menetleja sikult otsuses nimetatud summa tasumist. Rahatrahvi määramise tunnistus ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur e peab koosta Politseima . Rahatrahvi määramise tunnistus esitatakse Justiitsministeeriumile, kes korraldab tõlkimise ja xxxxxxxxxxxxxxx

le edastamise. pädevale õigusasutuse

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et selleks, et asuda seisukohale, et rahatrahvi täitmine ei ole olnud võimalik, peab kohtuväline menetleja rahatrahvi täitmiseks ära kasutama seaduses selleks toodud võimalu välisriigis paikneva isiku suhtes e koostöö). Koht sed (rahvusvahelin ule

esitatud materjalide kohaselt ei ole seda taotluse tehtud ja seetõttu jätab kohus käesoleva J.H-le . asenduskaristuse kohaldamiseks läbi vaatamata

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik