4-17-5558/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7.novembril 2017. a Tartu kohtumajas Kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-17-5558 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus G.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2602, 13,001397 Taotluse esitaja Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane/võlgnik G.K Ik: xxx; elukoht:XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg-st 3, kohus määras:

Jätta sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus G.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata, seoses G.K poolt väärteoasjas nr 2602, 13,001397 temale määratud rahatrahvi tasumisega 07.11.2017.

Edastada kohtumäärus sissenõudjale, G.K-le ja kohtutäitur Jaanika Pajustele

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Tartu Maakohtu menetluses on sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus G.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2602, 13,001397 temale 10.04.2013 määratud rahatrahvi tasumata jätmisega.

G.K karistati 10.04.2013 eelnimetatud väärteoasjas 125 trahviühiku, e.500 € rahatrahviga; trahvi tasumist lükati menetleja määrusega edasi kuni 29.04.2014. Vaatamata selle meetmele G.K rahatrahvi ei tasunud. Sundtäitemenetlust algatas kohtutäitur Jaanika Pajuste 12.06. 2015 (täiteasi185/2014/583) 18.10.2017. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamisest G.K-le arestiga.

7. 11.2017 esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule teate, et rahatrahvi võlgnevus on G.K poolt tasutud 7. 11.2017.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodust nähtuvalt on G.K poolt temale 10.04. 2013 otsusega määratud rahatrahv

500 € tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/