2-17-15612/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2017, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-15612 Tsiviilasi OÜ Artocarpus avaldus Olt & KO OÜ varadele eelaresti kohaldamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA OÜ Artocarpus, rk 10247109, seaduslik esindaja Martin Valtin

RESOLUTSIOON: 1. Keelduda OÜ Artocarpus avalduse Olt & KO OÜ varadele eelaresti kohaldamiseks menetlusse võtmisest. 2. Tagastatavad originaalmaterjalid puuduvad. 3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. 4. Määruse ärakiri kätte toimetada avaldajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

19.10.2017 saabus kohtuse OÜ Artocarpus avaldus OÜ Olt & KO varadele eelaresti kohaldamiseks. . Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused, sh tasumata riigilõivu näol, ning jättis 23.10.2017 määrusega esitatud avalduse käiguta, andes avaldajale tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest avalduses puuduste kõrvaldamiseks.

Avaldaja sai 23.10.2017 kohtumääruse kätte 24.10.2017, seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 07.11.2017. Avaldaja puuduseid ei kõrvaldanud.

TsMS § 372 lg 1 alusel lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub

2 hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 371 lõike 1 punkti 9 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja punkti 10 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna avaldaja poolt on jäetud kohtu nõue puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 ning § 3401 lg 2 alusel. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Marika Leimann Kohtunik