1-09-10585/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-10585

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10585 Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Heili Rohtla Kriminaalasi G.F süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 266 lg 2 p 3; § 121 järgi ja U.I süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 266 lg 2 p 1, 3; § 121 järgi Prokurör Sirje Hunt Süüdistatav G.F

Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras karistatud ei ole. Varem väärteomenetluse korras on karistatud 6 korral. Kõik trahvid on makstud.

Tõkend: Alates 15.06.2009 on G.F-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja advokaat Viktor Kozlov Süüdistatav U.I

Isikukood või sünniaeg:

xxx Varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: 27.01.2009 Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja KarS § 199 lg 1 p 7, 8 alusel mõisteti vangistus: 1k Lõplikuks karistuseks KarS § 69 lg 1

alusel mõisteti üldkasulik töö: 60 tundi tähtajaga: 6 k /tl. 30-31/ ÜKT tunnid sooritatud ja ettekanne kriminaalhoolduse lõpetamise

1-09-10585

2 (4) kohta kinnitatud 08.04.2009.a. Varem väärteomenetluse korras on karistatud 7 korral. 4 trahvi on makstud. Tõkend: Alates 15.06.2009 on U.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Süüdi tunnistada ja mõista karistuseks: G.F KarS § 121 järgi 4 (neli) kuud vangistust; KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks 4 kuuline vangistus. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui isik ei pane

18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Süüdi tunnistada ja mõista karistuseks: U.I KarS § 121 järgi 4 (neli) kuud vangistust; KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks 4 kuuline vangistus. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui isik ei pane

18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel elukohast lahkumise keeld

Välja mõista G.F-ilt ja U.I-lt kummaltki tasu riigi õigusabi eest 510 krooni KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või

221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi 1-09-10585 menetluskulud“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

1-09-10585

3 (4)

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

G.F-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobeseisundis, sisenes 24.05.2009.a. kella 02.30 ajal koos U.I-ga ebaseaduslikult 24.05.2009.a kannatanu ja korterivaldaja L.

P.’a tahte vastaselt korteri välisukse lõhkumise teel Pärnu maakonnas L. alevikus K. 6 – 2 korterisse.

Seega tema, isikute grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles koos U.I-ga 24.05.2009.a kella 02.30 ajal Pärnu maakonnas L.

alevikus sisenenud K. 6 - 2 kannatanu L. P.’a korterisse, tungis koos G.F-iga L. P.’ale kallale, millise tegevuse käigus surusid koos kannatanu põrandale pikali, seejärel haarasid erineval ajal kannatanul kõrist ja lõid kannatanut pea piirkonda, millise tegevusega kogumis põhjustasid kannatanule füüsilist valu.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.I süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobeseisundis, sisenes 24.05.2009.a.

kella 02.30 ajal koos G.F-iga ebaseaduslikult kannatanu ja korterivaldaja L. P.’a tahte

vastaselt korteri välisukse lõhkumise teel Pärnu maakonnas L. alevikus K. 6 – 2 korterisse.

Seega tema, isikute grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles nii U.I kui G.F-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust; tema süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks 4 kuuline vangistus. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui isikud ei

pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

1-09-10585

4 (4) Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav G.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3; § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Süüdistatav U.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1, 3; § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill kohtunik