1-09-10571/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-10571

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10571 Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Heili Rohtla Kriminaalasi F.I süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokurör Sirje Hunt Süüdistatav F.I

Isikukood või sünniaeg:

xxx

Varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu poolt 22.04.2003.a KarS § 199 lg 2 p 4 alusel tingimisi vangistusega 6 k katseajaga 1 a 6 k; Pärnu Maakohtu poolt 14.06.2007.a KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel

vangistusega 9 k, KrMS § 238 lg 2, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 6 k katseajaga 18 k. Varem väärteokorras karistatud 15 korral – trahvid osaliselt tasutud. Tõkend: kohaldatud ei ole.

Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Süüdi tunnistada F.I KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust 14.06.2007.a. Pärnu

1-09-10571

2 (3)

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõistetud karistuse 6 kuud vangistust karistuse ärakandmata osa – 6 k - võrra ning lugeda lõplikuks karistuseks 10 kuud vangistust.

KarS § 69 lg. 1, 2, 3 alusel asendada vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö täitmise tähtajaks 2 aastat. Panna talle kohustus järgida töö tegemise perioodil kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Välja mõista F.I-lt tasu riigi õigusabi eest 540 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

F.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.I 1-09-10571, menetluskulu“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

F.I süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobe seisundis 01.01.2008.a

kella 00.00 paiku Pärnu linnas Keskväljakul teater „Endla” esisel parkimisplatsil tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale E. G.’ile ja lõi kahel korral peaga kannatanut näo piirkonda ja kella

00.10 ajal samas T. K.’ile, keda lõi ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Seega tema teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles F.I süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust 14.06.2007.a. Pärnu

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõistetud karistuse 6 kuud vangistust karistuse ärakandmata osa – 6 k - võrra ning lugeda lõplikuks karistuseks 10 kuud vangistust.

1-09-10571

3 (3) KarS § 69 lg.1,2,3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 10 kuud, s.o. 300 päeva x 2 tundi = 600 tundi. Määrata üldkasuliku töö täitmiseks 2 aastat. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav F.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill Kohtunik