4-17-5488/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generatedFull text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-5488 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi
Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus V.N- rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: V.N, isikukood xxx, elukoht xxxx
RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.N-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga 2330,15,007026. väärteoasjas nr
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtumääruse koopia saata Politsei- ja Piirivalveameti Ida ja V.N-ile prefektuurile, kohtutäiturile . A
sjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 14.10.2017 Viru Maakohtule taotluse V.N-i rahatrahvi asendamiseks arestiga.
Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.11.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr
2330,15,007026 määrati LKindlS § 81 alusel karistuseks rahatrahv 20 V.N-ile
trahviühikut, s.o 80 eurot. Kuna V.N ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas
kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kersti Vilbo 18.03.2016 29.09.2017
teavitas Eeltoodust tulenevalt ning kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. juhindudes 72 lg- -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist KarS § st 1 ja TMS § 201 lg V.N-i suhtes tasumata rahatrahvi 80 euro osas.
V.N esitas kohtule 24.10.2017 maksekorralduse, millest nähtub, et V.N on temale väärteoasjas nr 2330,15,007026 määratud rahatrahvi summas 80 eurot tasunud 22.10.2017. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja
avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
karistusse - adustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud
või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
2
VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole
mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist
rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida
prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga V.N-i suhtes rahuldamata, kuna võlgn ule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist ik tasutud.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp