Legislator Case Law & Legislation
4-17-5488/5 AI generated

4-17-5488/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-5488/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
4-17-5488/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1 «teavitas Eeltoodust tulenevalt ning kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. juhindudes 72 lg- -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist KarS § st 1 ja TMS § 201 lg V.N-i suhtes tasumata rahatrahvi 80 euro osas.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-5488 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus V.N- rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: V.N, isikukood xxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.N-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga 2330,15,007026. väärteoasjas nr

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse koopia saata Politsei- ja Piirivalveameti Ida ja V.N-ile prefektuurile, kohtutäiturile . A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 14.10.2017 Viru Maakohtule taotluse V.N-i rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.11.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2330,15,007026 määrati LKindlS § 81 alusel karistuseks rahatrahv 20 V.N-ile

trahviühikut, s.o 80 eurot. Kuna V.N ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kersti Vilbo 18.03.2016 29.09.2017

teavitas Eeltoodust tulenevalt ning kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. juhindudes 72 lg- -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist KarS § st 1 ja TMS § 201 lg V.N-i suhtes tasumata rahatrahvi 80 euro osas.

V.N esitas kohtule 24.10.2017 maksekorralduse, millest nähtub, et V.N on temale väärteoasjas nr 2330,15,007026 määratud rahatrahvi summas 80 eurot tasunud 22.10.2017. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusse - adustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

2

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga V.N-i suhtes rahuldamata, kuna võlgn ule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist ik tasutud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp