Legislator Case Law & Legislation
1-09-9160/2 AI generated

1-09-9160/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-9160/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Heli Väinaste Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2009.a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Kriminaalasja number 1-09-9160 Kriminaalasi E.R-i ja A.S-i süüdistuses KarS § 213 järgi Avaldaja süüdimõistetu A.S-i seaduslik esindaja ja tsiviilkostja S - M Õ (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Puudutatud isik: Kohtute Raamatupidamiskeskus (asukoht...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Heli Väinaste Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2009.a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Kriminaalasja number 1-09-9160 Kriminaalasi E.R-i ja A.S-i süüdistuses KarS § 213 järgi Avaldaja süüdimõistetu A.S-i seaduslik esindaja ja tsiviilkostja S - M Õ (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Puudutatud isik:

Kohtute Raamatupidamiskeskus (asukoht Lai 11/13, 51005 Tartu)

Menetlustoiming

Kirjalik menetlus

S -M Õ ’i avaldus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks läbivaatamine RESOLUTSIOON

1. S -M Õ ’i avaldus rahuldada. 2. Pikendada Viru Maakohtu 17.06.2009.a. otsusega A.S-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt S -M Õ ’ilt, välja mõistetud menetluskulude, s.o. sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1805 krooni, tasumise tähtaega ühe aasta võrra. 3. Käesoleva määruse ärakiri saata teadmiseks avaldajale ja puudutatud isikule.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

2(3)

Viru Maakohtu 17.06.2009.a. otsusega nr 1-09-9160 mõisteti A.S (isikukood:

xxx) süüdi KarS § 213 järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust tingimisi kaheksateist kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõisteti A.S-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt S -M Õ , menetluskuluna välja sundraha 6525 krooni riigituludesse

ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 1805 krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest.

Kohtuotsus jõustus 26.06.2009.a.

Süüdimõistetu A.S-i ema S -M Õ esitas 06.07.2009.a. kohtule taotluse kriminaalasjas nr

1-09-9160 välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumise tähtaja pikendamiseks. Taotluse

esitamise põhjuseks on see, et taotluse esitaja on töötu, 40% töövõimetu ning ta on kasvatanud lapsi üksinda.

Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja

muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 424 kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et esinevad mõjuvad põhjused A.S-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt Sirje-Mischela A.S-ilt, välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Nendeks põhjusteks on taotluse esitaja raske majanduslik olukord.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 205 lg 2 kohaselt, kui kohus on vastavalt KarS § 66 lg-le 1 mõistnud rahalise karistuse tasumise ositi või vastavalt KrMS §-le 424 pikendanud

rahalise karistuse tasumise tähtaega, tasutakse rahaline karistus või varaline karistus kohtuotsuses või -määruses ettenähtud osades ja tähtaja jooksul.

Vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Seega otsuse täitmise peatub 12 kuuks.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki

§-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega

kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus

21. juulil 2009.a

№oremreferent

I.Golubev

3(3)