2-17-6639/14

2-17-6639/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2017-11-07

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus xxxxx Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 7. november 2017. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number x-xx-xxxx Tsiviilasi M. K. hagi M. K. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hagi ja vastuhagi läbi vaatamata jätmine Hageja: M. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxx; e-post Lepinguline esindaja:...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus xxxxx Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 7. november 2017. a, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number x-xx-xxxx Tsiviilasi M. K. hagi M. K. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagi ja vastuhagi läbi vaatamata jätmine

Hageja: M. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxx; e-post Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anne Nurmi; e-post: anne.nurmi@roedl.pro Kostja: M. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxx; e-post Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margo Lemetti; e-post: margo.lemetti@derling.ee

RESOLUTSIOON

Jätta M. K. hagi M. K. vastu ja M. K. vastuhagi M. K. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, s.o 300 (kolmsada) eurot M. K. kontole, millelt see tasuti. 4. Tagastada vastuhagi esitamisel tasutud riigilõiv, s.o 300 (kolmsada) eurot M. K. kontole, millelt see tasuti. 5. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse xxxxx Ringkonnakohtule xxxxx Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Kohtu menetluses on M. K. hagi M. K. vastu xxxxx linnas K. - korteriomandi (registriosa nr xxxxxxx) suhtes kaasomandi lõpetamise nõudes. Kostja M. K. esitas 7. juunil 2017.a. samas asjas vastuhagi, mille menetlusse võtmist pole kohus otsustanud.

septembril 2017. a on kohtusse saabunud kostja taotlus tsiviilasjas nr x-xx-xxxx menetluse lõpetamiseks, kuna pooled on kaasomandi lõpetanud kohtuvälise tehingu tulemusena. 26. septembril 2017. a on taotluse menetluse lõpetamiseks esitanud ka hageja. Taotluste kohaselt on hageja ja kostja 22.08.2017.a sõlminud kohtuväliselt notariaalselt tõestatud lepingu, millega hageja omandas kostjalt vaidlusaluse kaasomandi mõttelise osa ja sellega on pooltevaheline vaidlus sisuliselt lõppenud. Kuna hagiga ei ole võimalik taotletud eesmärki saavutada, taotleb hageja jätta nii hagi kui vastuhagi läbi vaatamata.

Kohtu seisukoht

Kohus nõustub, et nii hagi kui ka vastuhagi tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Samuti on hagi läbivaatamata jätmise aluseks vastavalt TsMS § 423 lg 2 p 2 muuhulgas asjaolu, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et kuivõrd käesolevaks hetkeks on K. - ainuomanikuna kinnistusraamatusse kantud M. K. , ei ole vaidlusaluse vara omandi näol tegemist kaasomandiga, mistõttu ei ole hageja hagiavaldusega ja kostja vastuhagiga taotletavat eesmärki,s.o kaasomandi lõpetamist, võimalik saavutada. Sellest tulenevalt tuleb nii esitatud hagi kui ka vastuhagi jätta läbi vaatamata.

Kohus selgitab sealjuures TsMS § 426 lg 1 sätestatut, mille kohaselt hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud.

Tulenevalt poolte taotlusest jätab kohus käesolevas asjas hagi läbi vaatamata põhjusel, et hagi ega vastuhagiga ei ole võimalik taotletavat eesmärki, s.o kaasomandi lõpetamist saavutada.

TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et käesolevas asjas on põhjendatud jätta poolte kulud täielikult nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 1 p 3 näeb ette, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Antud juhul ei jäta kohus hagi läbi vaatamata põhjusel, et hageja ja kostja on hagi ja vastuhagi tagasi võtnud. Seega on võimalik TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel hagilt ja vastuhagilt tasutud riigilõivud tagastada vastavalt hagejale ja kostjale. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 tagastab kohus riigilõivu üksnes menetlusosalise taotlusel, mõlemad menetlusosalised on vastava taotluse esitanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak kohtunik