2-17-118453/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-118453

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-118453 Tsiviilasi XxxxOÜ hagi Xxxxvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 360 eurot Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XxxxOÜ (registrikood xxxx; asukoht xxxx) Hageja esindaja Kristjan Vahar (e-post kristjan@tallinnlaw.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Võtta XxxxOÜ hagi Xxxxvastu võla nõudes Harju Maakohtu menetlusse. II Kinnitada hageja XxxxOÜ ja kostja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Xxxx tunnistab võlgnevust summas 360 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 25.06.2019.a vastavalt alltoodud maksegraafikule: 1.1. 25.01.2018.a 20 eurot; 1.2. 25.02.2018.a 20 eurot; 1.3. 25.03.2018.a 20 eurot; 1.4. 25.04.2018.a 20 eurot; 1.5. 25.05.2018.a 20 eurot; 1.6. 25.06.2018.a 20 eurot; 1.7. 25.07.2018.a 20 eurot; 1.8. 25.08.2018.a 20 eurot; 1.9. 25.09.2018.a 20 eurot; 1.10. 25.10.2018.a 20 eurot; 1.11. 25.11.2018.a 20 eurot; 1.12. 25.12.2018.a 20 eurot; 1.13. 25.01.2019.a 20 eurot; 1.14. 25.02.2019.a 20 eurot; 1.15. 25.03.2019.a 20 eurot; 1.16. 25.04.2019.a 20 eurot; 1.17. 25.05.2019.a 20 eurot;

2-17-118453

2

1.18. 25.06.2019.a 20 eurot. 2. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 3. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub Xxxxtasuma hagejale (XxxxOÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses. 4. Kõik summad tasub kostja XxxxOÜ arveldusarvele nr EExxxxxxxxx SEB Pank. 5. Juhul, kui kostja on võlgnevuse tasunud korrektselt vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktile 1 lõpuni, siis hageja kohustub kustutama täielikult Xxxx AS-i poolt peetavast maksehäireregistrist märke kostja maksehäire kohta. 6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. III Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-118453. IV Tagastada hagejale arvelduskontole nr EExxxxxxxxxpool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei või esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle kuulutamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused

XxxxOÜ (avaldaja) esitas 29.08.2017.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxx(võlgnik) vastu 600 euro saamiseks. Kohus tegi 07.09.2017.a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti võlgniku suhtes 18.09.2017.a määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 alusel jättis kohus 03.10.2017.a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva nõuetele vastava põhjendatud hagiavalduse esitamiseks.

01.11.2017.a esitas hageja kohtule poolte vahel 01.11.2017.a sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Hageja taotleb tagasi pool menetluses tasutud lõivust.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

2-17-118453

3

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik