1-17-9335/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 7. november 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-9335 (kohtueelse menetluse nr 17930000153) Kohtukoosseis Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Alo Roose süüdistus KarS § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Margus Lellep ja abiprokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Alo Roose. Isikukood: 36603122726; elukoht: x; töökoht: x; varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Alo Roose süüdi karistusseadustiku (KarS) § 376 lg 1 järgi tubakatoodete käitlemise korra rikkumises ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega.

2. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Alo Roose ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 7. novembrist 2017.

4. Konfiskeerida KarS § 376 lg 3 ja § 83 lg 2 alusel käesoleva kuriteo vahetuks objektiks olev ese, s.o süüdistatavalt äravõetud huuletubakas kogusega 63,36 kg. Jätta see tubakas Maksuja Tolliameti valdusse.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot (kokku 753 eurot), mis tuleb välja mõista Alo Rooselt. Menetluskulud tuleb Alo Roosel tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

2 (3) Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 7. novembrist 2017. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Alo Rooset selles, et tema käitles 17. mail 2017 Eesti Vabariigi territooriumil maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid suures koguses. Nimelt toimetas ta edasi suures koguses keelatud suitsuvaba tubakatooteid (huuletubakas). Täpsemalt ta hoidis ja vedas neid X X vallas kaubikuga VW Crafter (reg.nr xxxxxx). Kaubiku kontrolli käigus avastati kaubaruumist ja võeti ära suukaudseks kasutamiseks mõeldud tubakatooteid järgmistes kogustes: - Odens Cold, 5 pappkasti, igas 24 torni, igas tornis 10 karpi kaaluga 18 g (21,6 kg); - Odens Extreme, 8 pappkasti, igas 24 torni, igas tornis 10 karpi kaaluga 18 g (34,56 kg); - Odens Cold Dry, 3 pappkasti, igas 24 torni, igas tornis 10 karpi kaaluga 10 g (7,20 kg). Seega käitles Alo Roose kokku 63,36 kg huuletubakat.

Tubakaseaduse (TubS) § 24 lg 1 kohaselt on keelatud suitsuvaba tubakatoodete käitlemine, kui seda ei tee füüsiline isik mitteärilisel eesmärgil ning ületamata TubS § 6 lg 22 sätestatud kogust – ei ületa kolmekümnekordselt TubS § 24 lg 2 p 1 märgitud kogust, mis on 10 pakki tingimusel, et ühes pakis ei ole toodet rohkem kui 50 g. Käitlemiseks mittelubatud suitsuvabu tubakatooteid on TubS § 6 lg 22 kohaselt suures koguses, kui nende tubakatoodete kogus ületab 30-kordselt TubS § 24 lg 2 p 1 märgitud kogust – st, neid on rohkem kui 15 kg.

Alo Roose käitles suitsuvabu tubakatooteid koguses, mis ületab 15 kg piirmäära, seega suures koguses. Sellega pani Alo Roose toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so keelatud tubakatoodete hoidmise ja edasitoimetamise kauplemise eesmärgil suures koguses, millega rikuti tubakatoodete käitlemise korda.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Alo Roose, tema kaitsja Aivar Kello ja prokurör Margus Lellepi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Alo Roosele mõistetavaks karistuseks KarS § 376 lg-s 1 ettenähtud kuriteo (tubakatoodete käitlemise korra rikkumine) toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Alo Roose ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 376 lg 3 ja § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse Alo Rooselt äravõetud huuletubakas kogusega 63,36 kg.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3 (3)

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Alo Roose KarS § 376 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

KarS § 376 lg 3 ja § 83 lg 2 alusel tuleb konfiskeerida Alo Rooselt ära võetud 63,36 kg huuletubakat, sest selle näol on tegu KarS § 376 lg 1 järgse kuriteo vahetu objektiga. Kokkuleppes on küll viidatud KarS § 83 lg-le 1, aga õige on KarS § 83 lg 2. Tubakas tuleb tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 1 jätta Rahandusministeeriumi valitsemisalasse kuuluva valitsusasutuse Maksuja Tolliameti valdusesse. Tubaka näol on ühtlasi tegu asitõendiga, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot (kokku 753 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb 2016. aastal vaid mõneti üle 400 euro kuus teeninud Alo Roosel (tl 28) tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik