Legislator Case Law & Legislation
1-17-10393/4 AI generated

1-17-10393/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-17-10393/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-17-10393/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
assessment of fitness to drive consumption of narcotics aggravated drunk driving drug screening test driving whilst disqualified motorcycle road accident
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10393 (17259000688) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Elle Karm Kriminaalasi

F.T 424 kiirmenetluses süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav F.T, isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; kõrgharidus; töökoht

– väärteo xxxx, xxxx varem ; - ja kriminaalkorras karistamata; - ei ole kohaldatud tõkend

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: F.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi (alates 01.11.2017 kehtiva KarS redaktsiooni järgi

§ 424 lg 1) ning karistuseks mõista 0 päevamäära rahaline karistus 10 , s.o 2462 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend kaks) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest eurot ja järgmisel üheteistkümnel kuul , tasudes esimesel kuul 207 igakuiselt vähemalt 205 eurot.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida ning selgitus: „ viitenumber 99917400008832 F.T , 1-17-10393, rahalise karistuse osamakse“. Kui rahalise karistuse osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue

täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada F.T kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565

F.T-lt lg 2 alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 352,50 eurot (kolmsada viiskümmend kaks eurot 50 senti) riigituludesse. KrMS 4 alusel F.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 98,40 eurot § 175 lg 1 p välja mõista ( ) riigituludesse vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt üheksakümmend kaheksa eurot 40 senti osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F.T kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 450,90 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumis igakuiselt vähemalt est 45,09 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700073703 ning selgitusega: „F.T, 1-17-10393

, menetluskulude osamakse“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonn avalikult teatavakstegemisest. akohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

SÜÜDISTUS F.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes juhtis 28.10.2017 kell

00.45 - xxxx 00.48 mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx, liikudes Vinni vallast Piira

tanklast mööda Pärnu Sõmeru ja Tõrma ringilt Rakvere Väike Vägeva -Rakvere- - -Maarjamaanteid Rakvere valda Tõrma 8 juurde. F.T joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga

Dräger Alcotest 7110 nr ARBK 0025, mille mõõtetu - lemus oli 0,93 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega F.T, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis alates 01.11.2017 on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.T-le KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 10

0 päevamäära (KarS § 44 lg 2 alusel on süüdlase päevamäära suurus 24,62 eurot)

3

summas 2462 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta . F.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav F.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F.T tul 424

eb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 menetluses tehes v lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiir ähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas Menetluskulud kuuluvad kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt menetluskuludeks sundraha summas 352,50 eurot ja KrMS § uleppe kohaselt võimaldada 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 98,40 eurot. Kokk F.T kriminaalmenetluse kulud kokku summas 450,90 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisest igakuiselt 45,09 eurot.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp