Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-13433/7 AI generated

2-17-13433/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-17-13433/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 2-17-13433

Legislator headnote

AI generated
2-17-13433/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 2-17-13433 «3 7. Hageja taotles hagilt tasutud riigilõivu tagastamist temale pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et hageja on 04.10.2017. a tasunud hagilt riigilõivu summas 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja loobus hagist, siis tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot hagejale tagastada.»

Keywords

AI generated
suspension of disability benefits suspension of benefit entitlement denial of pension increase denial of helplessness allowance denial of ongoing benefits refusal of supplementary benefits

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108685047
2-08-7124/3
108627671
2-07-21018/18
108564598
2-07-25269/3
289757800
2-21-5383/4
383623703
2-24-9665/12

Full text

1 2-17-13433

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2017. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-13433 Tsiviilasi Exxx Txxxx hagi Axx Txxxx vastu kohustamaks teda andma nõusolek poolte ühiste laste eest saadava soodustingimustel vanaduspensioni õiguse kasutamisest ja pensioniõigusliku staaži hulka arvestamisest loobumise kohta hageja kasuks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Exxx Txxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: AxxxTxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-17-13433 menetlus Exxx Txxxx hagis Axx Txxxx vastu kohustamaks teda andma nõusolek poolte ühiste laste eest saadava soodustingimustel vanaduspensioni õiguse kasutamisest ja pensioniõigusliku staaži hulka arvestamisest loobumise kohta hageja kasuks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Jätta menetluskulud Exxx Txxxx kanda. 2. Tagastada Exxx Txxxx pangakontole nr EE502200221015069556 (Swedbank) pool menetluses tasutud riigilõivust summas 150 eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Exxx Txxxx esitas 08.09.2017. a kohtule hagiavalduse, milles taotles, et kohus kohustaks Axx Txxxxx andma nõusoleku poolte ühiste laste Ixxx Txxxx, Uxxxx Txxxxxja Exxxxx Txxxx eest saadava soodustingimustel vanaduspensioni õiguse kasutamisest ja pensioniõigusliku staaži hulka arvestamisest loobumise kohta hageja kasuks. 2. Kohus võttis hagi 05.10.2017. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 3. 27.10.2017. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja teatel saavutas ta kostjaga kohtuvälise kokkuleppe ja sellega on hagi alus ära langenud ning hageja taotleb asja menetluse lõpetamist. 4. Kostja Axx Txxxx teatas 01.11.2017. a kohtule, et on asja menetluse lõpetamisega nõus.

KOHTU SEISUKOHT 5. Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kostja ei esitanud hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele vastuväiteid ning ei esine asjaolusid, mis annaks alust jätta hagist loobumine vastu võtmata. Seega võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 429 lg 1 alusel asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus 6. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud juhul ei ole teada, et hageja oleks loobunud hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal ei ole teada menetluskulude tekkimist ning kostja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist hagejalt. Seega ei määra kohus kindlaks hageja hüvitatavate menetluskulude suurust.

3 7. Hageja taotles hagilt tasutud riigilõivu tagastamist temale pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et hageja on 04.10.2017. a tasunud hagilt riigilõivu summas 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja loobus hagist, siis tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik