2-17-12035/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-17-12035

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2017.a. Tartu kohtumajas Tsiviilasi Elle Vene hagi Tarmo Pilv vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Elle Vene (ik XXX; elukoht XXX); Hageja esindajad vandeadvokaat Anne Nurmi ja advokaat Verner Silm (e-post: anne.nurmi@roedl.pro ja verner.silm@roedl.pro); Kostja Tarmo Pilv (ik XXX; elukoht XXX, e-post: XXX) RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja Tarmo Pilv tasub hagejale Helle Venele võlgnevuse koos menetluskuludega so summas 3 600 eurot. 2. Võlgnevus tasutakse 9 osamaksega, iga kuu summas 400 eurot, iga kuu 20ndaks kuupäevaks. Esimene osamakse tasutakse 20.11.2017.a. 3. Võlgnevus tasutakse Elle Vene arveldusarvele nr XXXXX. 4. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Elle Vene´le pool tasutud riigilõivust summas 137,50 eurot Elle Vene arveldusarvele nr XXXXX (viitega tsiviilasjale nr 2-17-12035).

Pooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, s.t Hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromiss kehtib täitedokumendina. Edasikaebamise kord

Pooled on lühendanud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigust 1 (ühe) päevani kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Pooled saavutasid 06.11.2017.a kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi

kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigust 1 (ühe) päevani kohtumääruse kättetoimetamisest. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Elle Vene´le pool tasutud riigilõivust summas 137,50 eurot Elle Vene arveldusarvele nr XXXXX (viitega tsiviilasjale nr 2-17-12035). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust 1 (ühe) päevani kohtumääruse kättetoimetamisest.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik