1-09-10569/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1 1-09-10569

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09- 10569 (09257000202) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Kohtuistungi sekretär Kristi Serva Kriminaalasi K.J süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav K.J – isikukood xxx, elukoht *, *

kodanik, *, haridus *, emakeel *, *, karistusregistri andmetel

kriminaalkorras karistatud 6 korda: 1) 05.04.2002.a Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel 3 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta; 2)10.02.2004.a Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel 5 kuud vangistust tingimisi katseajaga

1 aasta 6 kuud;3) 22.05.2006.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja § 201 lg 2 p 1,4

alusel 2 kuud vangistust, millega liidetud Lääne Maakohtu

10.02.2004.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning

lõplikuks karistuseks mõistetud 6 kuud ja 10 päeva vangistust,

mille kandmiselt vabanes 22.12.2006.a seoses karistuse

ärakandmisega; 4) 06.07.2007.a Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1,2 alusel 4 kuud vangistust

tingimisi katseajaga 24 kuud; 5) 15.01.2008.a Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 1 kuu vangistust, millega liidetud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 06.07.2007.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks

5 kuud vangistust ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Vabanes kinnipidamiskohast 05.09.2008.a seoses karistuse ärakandmisega; 6) 04.06.2009.a Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja poolt enne Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja 15.01.2008.a kohtuotsust toimepandud kuritegude eest

2 KarS § 424 ja § 201 lg 2 p 1 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 2 kuud, mis KarS § 65 lg 1 alusel loetud kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.01.2008.a otsusega

mõistetud karistusega 5 kuud vangistust ning pärast Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.01.2008.a kohtuotsust toimepandud kuritegude eest KarS § 329, § 424 ja § 199 lg 2 p 9 -

§ 25 lg 2 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades liitkaristusena 8 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Katseaeg ei ole läbitud.

Väärteomenetluse korras karistatud 16 korda: 1) 30.10.2001.a Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt HÕS § 1521

lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata; 2)

07.05.2002.a Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna

poolt HÕS § 145 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on

tasumata; 3) 12.03.2004.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu

politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga

1200 krooni, mis on tasumata; 4) 08.04.2004.a Lääne

Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt

Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 900 krooni, mis on

tasumata; 5) 28.04.2004.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu

politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7436

lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata; 6) 24.04.2005.a Lääne

Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt

Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on

tasumata; 7) 13.06.2005.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 600 krooni,

mis on tasumata; 8) 30.06.2005.a Lääne Politseiprefektuuri

Haapsalu politseijaoskonna poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga

1200 krooni, mis on tasumata; 9) 05.05.2006.a Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt Liiklusseaduse § 741

lg 1 alusel rahatrahviga 2100 krooni mis on tasumata; 10) , 24.05.2006.a Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 ja § 747 alusel rahatrahviga 6000

krooni, mis on tasumata; 11) 14.05.2006.a Põhja

Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt Alkoholiseaduse

§ 70 alusel rahatrahviga 600 krooni mis on tasumata; 12) ,

19.03.2007.a Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Politseiosakonna poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1, § 741 lg 2, § 7435 lg 1, KarS § 276 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 18000

krooni mis on tasumata 13) 15.08.2007.a Lõuna , ;

Politseiprefektuuri Viljandi politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg

1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata; 14) 11.11.2008.a Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna

poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni mis on ,

tasumata; 15) 23.03.2009.a Põhja Politseiprefektuuri Ida

Politseiosakonna poolt KarS § 218 lg 1 ja KarS § 262 alusel rahatrahviga 780 krooni, mis on tasumata; 16) 29.05.2009.a Lääne

Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt

3 Liiklusseaduse § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata;

Tõkendit ei ole kohaldatud, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud alates 08. juulist 2009. a kell 20.00 Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista K.J KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 karistada

järgi ja vangistusega 1 kuu. (üks)

2.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades K.J-ile käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 1(üks) kuu vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04. juuni 2009. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 (kaheksa) kuud vangistust võrra, mõista liitkaristus 9 kuud vangistust. (üheksa)

3. Kohaldada K.J-i suhtes tõkendit vahistamine, mis tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

4. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda K.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 08. juuli 2009. a.

5. Välja mõista K.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse

kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-10569 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) - määratud kaitsjale makstud tasu 2460 krooni. (kaks tuhat nelisada kuuskümmend)

6. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Kriminaalasjas nr 09257000202 süüdistatakse selles, et tema isikuna, K.J `i

kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, s.o olles 28.02.2009 kella 10.15 ajal Tallinnas Mahtra tn 1 asuvast Mustakivi Konsumist varastanud pudeli viina maksumusega 149 krooni ja 18.05.2009

4

kella 15.18 ajal Tallinnas Sõle 51 asuvast Pelgulinna Selverist varastanud ühe pudeli viina „Viru Valge” maksumusega 163.90 krooni, viibides 08.juulil 2009.a kella 19.55 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas Haapsalu Kaubamaja

kaupluses Konsum, kus püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja,

milleks oli üks 0,5-liitriline pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat viina „Absolut Vodka“ maksumusega 181,50 krooni, mille peitis endale püksivärvli vahele ja möödus kassast kauba eest tasumata jättes, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja *`i sekkumise tõttu.

Sellise tegevusega K.J, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Prokuröri poolt kohtus K.J-ile nõutud karistus: 'le KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 1 (üks) kuud vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.juuni 2009.a

otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 (kaheksa) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 9 (üheksa) kuud vangistust.

KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada K.J-i suhtes uute kuritegude

toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda K.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 08.juuli 2009.a

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.J-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad.

Tõkend –K.J-i osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud alates 08. juulist 2009. a. kell 20.00. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kohaldada K.J-i

suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist, millise taotluse kohus rahuldab. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb K.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha

5

teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale T. Liiva’le K.J-i kaitsmise eest kohtueelses

menetluses makstud tasu 1920 krooni /tl 43/ ja kohtumenetluses makstud tasu 540 krooni, kokku

2460 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ruth Sild

Kohtunik