Legislator Case Law & Legislation
1-17-9342/6 AI generated

1-17-9342/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-17-9342/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2017.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9342 (17267000507) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi isikukood: 36504284214; varem kriminaalkorras karistamata, kehtivat väärteokaristust. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-17-9342/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Vahur Grahv kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving gross traffic violation allegations of abuse illegal overtaking manoeuvre substance addiction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-9342 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. november 2017.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9342 (17267000507) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

Vahur Grahv süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Olgerd Petersell Süüdistatav VAHUR GRAHV

isikukood: 36504284214; varem kriminaalkorras karistamata, kehtivat väärteokaristust. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Vahur Grahv KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Vahur Grahv ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal on Vahur Grahv kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-17-9342 Lk 2 / 3

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Vahur Grahv kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

Katseaja algust arvata alates 06.11.2017.a.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Vahur Grahv´ilt riigituludesse menetluskulud:

- sundraha 705 €;

- tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 777 €.

Määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu 66,06 € jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700073172. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada Vahur Grahvi tasuma menetluskulud 777 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.11.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 64,75 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid. CD-R plaat (pakend nr 1) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vahur Grahvi (Grahv) süüdistatakse selles, et tema lõi 01.06.2017. a ajavahemikul 03:00 – 04:00 Pärnu linnas x asuva korteri magamistoa voodis magavat x vasaku abaluu piirkonda, põhjustades enda tegevusega kannatanule füüsilist valu.

Samuti tema, lõi 08.06.2017. a kella 22.30 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu linnas x asuva korteri koridoris ühel korral rusikaga x vasaku õlavarre piirkonda, põhjustades enda tegevusega kannatanule füüsilist valu.

1-17-9342 Lk 3 / 3

Seega Vahur Grahv, valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning teise inimese tervise kahjustamisega, kui see on toime pandud korduvalt ning lähivõi sõltuvussuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Prokurör tegi ettepaneku Vahur Grahv süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Vahur Grahv ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustust.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Asitõendid. CD-R plaat (pakend nr 1), millel on hädaabinumbrile 112 tehtud kõne salvestis - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS §

179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS §

175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 € ja kaitsja sõidukulud 66,06 €, kokku 843,06 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Vahur Grahvil tasuda menetluskulud 777 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.11.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 64,75 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu 66,06 € jätab kohus riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik