2-17-7812/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-17-7812

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 6.novembril 2017.a. Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7812 Tsiviilasi Mikitamäe valla (Mikitamäe Valla Hooldekodu kaudu) hagi A. T. ja A. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg Hageja Mikitamäe vald (Mikitamäe Valla Hooldekodu kaudu, registrikood xxxxxxxx, asukoht Pargi 1 Mikitamäe vald Põlvamaa, esindaja adv. Janar Kuus, e-post: janar@advokaat.ee); Kostja I A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, epost: a. @mail.ee); Kostja II A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, epost: a. @hot.ee); kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Mikitamäe valla (Mikitamäe Valla Hooldekodu kaudu) ja kostjate A. T. ning

A. T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja I tasub hagejale 24.oktoobri 2017.a. seisuga põhivõlgnevusena 909 (üheksasada üheksa) eurot ja 46 senti, ½ osas hagiavalduselt tasutud riigilõivust 200 (kakssada) eurot ja hüvitab hageja õigusabikulu 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot.

2. Hageja ja kostja I lepivad kokku, et kostja tasub p 1 nimetatud 1489,46 eurot hageja arveldusarvele EE441010402018680000 AS SEB Pank 8-kuulise maksegraafiku alusel hiljemalt iga kuu 10.kuupäevaks alljärgnevalt: 10.11.2017- 200 eurot; 10.12.2017- 200 eurot;

2 (3) 10.01.2018- 200 eurot; 10.02.2018- 200 eurot; 10.03.2018- 200 eurot; 10.04.2018- 200 eurot; 10.05.2018- 200 eurot; 10.06.2018- 89,46 eurot.

3. Juhul kui kostja I hilineb maksegraafikus fikseeritud osamakse tasumisega rohkem kui 15 päeva või tasub osamakse üksnes osaliselt, on hagejal õigus esitada käesolev kokkulepe sundtäitmiseks kohtutäiturile ja nõuda kogu p 1 nimetatud summade kohest täitmist solidaarselt nii kostjalt I kui ka kostjalt II.

4. Pooled lepivad kokku, et hageja loobub hagi kohtusse esitammise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivisenõudest summas 192,27 eurot ja tuleviku viivisenõudest, kui kostja I täidab nõuetekohaselt käesoleva kompromissiga võetud kohustust.

5. Pooled kinnitavad, et kompromissikokkuleppe täitmisel puuduvad neil mistahes vastastikused nõuded seoses asjaoludega, mis on esitatud menetlusdokumentides tsiviilasjas nr 2-17-7812.

6. Kui kohus kompromisslepingut ei kinnita või kui kompromissikokkulepet kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissikokkulepe tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

Lõpetada menetlus Mikitamäe valla (Mikitamäe Valla Hooldekodu kaudu) hagis A. T. ja A. T. vastu võlgnevuse nõudes.

Kohtumääruse jõustumisel kanda hageja nõudel Mikitamäe Vallavalitsuse arvelduskontole nr EE441010402018680000 pool hageja poolt makstud riigilõivust summas 200 (kakssada) eurot.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

POOLTE TAOTLUS

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest ja on saanud aru kompromissi tingimustest ning nendega nõus. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3 (3) Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita, mida ka pooled ise kompromissis kinnitavad.

TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus Mikitamäe valla (Mikitamäe Valla Hooldekodu kaudu) hagis A. T. ja A. T. vastu võlgnevuse nõudes lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud poolte menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 18.05.2017 riigilõivu eurot Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 (tl 18).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 200 eurot.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kompromissi p 2.6. kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale. Seega on käesoleva kohtumääruse peale õigus esitada määruskaebus 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik