1-17-9759/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. novembril 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-9759 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

Mariann Rei Kriminaalasi

R.E süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

abiprokurör Ruti Kilg

Süüdistatav R.E

elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töövõi õppimise koht: XXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati Tartu Ringkonnakohtu 14.10.2009. a otsusega KarS § 200 lg 2 p-de 4, 7 järgi 5 aasta pikkuse vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus kogumis Tartu Maakohtu 13.06.2001.

a otsusega 7 aastat 3 kuud 18 päeva vangistust, mille

kandmiselt vabanes Tartu Maakohtu 11.03.2014. a määrusealusel tingimisi enne tähtaega. Karistus kantud. Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

- (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Arri

Tooming)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.E KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

2 KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.E ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas XXX;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista R.E-lt 412 (nelisada kaksteist) eurot 64 senti T.L. (L., isikukood XXX, arvelduskonto nr XXXXX) kasuks.

Kohtuotsuse koopia saata kannatanu T.L.le e-posti aadressil XXX.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat Pubi Zavood 14.08.2017 videosalvestistega.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.E-lt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja muud menetluskulud 300 (kolmsada) eurot.

Kriminaalmenetluse kulud 1005 (üks tuhat viis) eurot tuleb R.E tasuda

KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber 99917700073266.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 22.11.2017 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 22.12.2017.

3 Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida

maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse

teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist

on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

R.E süüdistatakse KarS § 213 lg 2 p 1 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem

toime pannud röövimise, viibis 14.08.2017 kella 02.00 paiku koos kannatanu T.L.ga Tartu linnas Lai tänav 30 asuvas pubis Zavood, kus T.L. ostis mõlemale jooke, mille eest tasus tema

AS-s Swedbank asuva arvelduskontoga seotud pangakaardiga, sisestades makseterminali pangakaardi PIN-koodi, mille sisestamist jälgis R.E. 14.08.2017 kella 02.30 paiku

võttis R.E pubisse Zavood magama jäänud kannatanu T.L. taskust nimetatud pangakaardi ja lahkus pubist. 14.08.2017 kella 02.46 – 02.47 paiku sisestas R.E ebaseaduslikult AS SEB Pank sularahaautomaati nr EYP00205, asukohaga Tartu linnas Narva mnt 112, T.L.u tahte vastaselt T.L. AS-s Swedbank asuva arvelduskontoga nr XXXXX seotud

AS Swedbank pangakaardi ning eelnevalt teada saadud pangakaardiga seotud pin-koodi,

millega sekkus ebaseaduslikult pankade andmetöötlusprotsessi ning võttis varalise kasu saamise eesmärgil pangaautomaadist välja sularahas kell 02.46 kolmsada eurot ja kell 02.47

ükssada eurot, kokku sularaha 400 eurot, mille omastas. Kuriteoga tekitas R.E

kannatanule 412,64 eurot varalist kahju, sest lisaks R.E poolt ebaseaduslikult

väljavõetud sularahale debiteeris AS Swedbank panga hinnakirja alusel kannatanu

arvelduskontot R.E poolt tehtud toimingute ja infopäringute eest teenustasude ulatuses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, tsiviilhagi suuruses ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS §-s 213 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi

jäetakse vangistus R.E suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.E ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu

4

ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt KarS §–s 75 sätestatule.

Kriminaalmenetluse kulud on kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 300 eurot ning kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest ja kolmandast lausest tulenevaid asjaolusid ei esine.

R.E tunnistab kannatanu tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 127, 137, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks välja kannatanu T.L. kasuks 412,64 eurot.

Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid.

Kohus on seisukohal, et R.E on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada R.E süüdi KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu T.L. esitas R.E vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 412,64 eurot (tl 11).

Süüdistatav võttis tsiviilhagi õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Vastavalt kokkuleppele tuleb R.E-lt välja mõista T.L. kasuks 412,64 eurot.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 300 eurot (tl 95-97) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2017 470 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb R.E hüvitada kõik menetluskulud, kokku 1005 eurot.

Ingeri Tamm kohtunik