1-17-10088/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-10088

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

. november 2017.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-17-10088 (17267000346)

Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Olgerd Petersell Kriminaalasi

Z.E süüdistuses KarS § järgi

121 lg 2 p 2 kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Z.E, isikukood: XXX xxxxx. ;

Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 28.07.2014.a otsusega KarS § 424 järgi tingimisi 4-kuulise vangistusega KarS § 73 alusel 3-aastase katseajaga. Tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.E KarS § rgi ning karistuseks mõista (4

121 lg 2 p 2 jä ) neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.05 – 06.05.2017.a, s.o

(2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (3) kolm kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

K .2014.a otsusega arS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 28.07 mõistetud kandmata karistuse, s.o (4) neli kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista (7) seitse kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 6 kahesaja kolmekümne kaheksa tunni üldkasuliku töö

9 alusel asendada vangistus (238)

ga, mis tuleb sooritada (1

) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Z.E üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

1-17-10088 kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend –

– KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. id -plaadid CD

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu (72

) seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(705) seitsesada viis eurot, kokku (777 eurot. ) seitsesada seitsekümmend seitse

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele , 1-17- viitenumber 99917700073567. Selgituseks märkida: Z.E 10088, menetluskulud. K

ohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest kriminaalmenetluse

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Z.E distatakse selles, et tema 04.05.2017.a kella 23:00 paiku x x x süü asuval külateel lõi ühe korra parema rusikas käega näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu selili x A. K.

maha. Seejärel tõusis kannatanu maast püsti, misjärel toimus kannatanu ja Z.E vahel sõnelus. Edasi lõi Z.E uuesti ühel korral enda parema käe rusikaga näo piirkonda, x A. K. mille tagajärjel kukkus kannatanu külili pikali maha.

Seega

Z.E valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning teise inimese tervise kahjustamisega, kui see on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 - p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-17-10088

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Z.E , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

KarS § järgi kohaldatavaks karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel

121 lg 2 p 2 neli kuud vangistust. arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.05 – 06.05.2017.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks kolm kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 28.07.2014.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o neli kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse seitse kuud ja 28 päeva vangistust. KarS

§ 69 alusel asend tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada ühe atakse vangistus 238 aasta

jooksul

. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse Z.E üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: ohtu määratud alalises elukohas 1) elama k ; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, - 6) saama töö või õppimiskoha vahetamiseks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Z.E tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud

121 lg 2 p 2 kokkuleppele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud - . CD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 777 rot. eu

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik