1-17-9903/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-9903

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. november 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9903 (17233000499) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi E B 121 lg 2 p 3

süüdistus KarS § järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav E B

Elukoht xxx, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, algharidus, emakeel xxx – vene keel, õppekoht Kriminaalkorras karistamata Tõkendit pole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

RESOLUTSIOON

Tunnistada E B 121 lg 2 p 3 e karistuseks 4 (neli) kuud süüdi KarS § järgi ja mõista tall vangistust.

KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest maha kohustuse osa, mille E on täitnud, s.o B üldkasulik töö 1 tunni ulatuses (ehk 1 päev vangistust) ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 29 (kaksk

ümmend üheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E B ei pane

katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta:

1) elama aadressil xxx linn;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

1-17-9903

2 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseajaks määrata 1 (üks – ) aasta. Katseaja algus 06.11.2017.

Asitõendid: CD – jätta kriminaalasja mate -plaadid videosalvestistega rjalide juurde.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja E B 705 (seitsesada viis) eurot sundraha ja 408 (nelisada kaheksa) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada est. Mõista E B osaliselt menetluskulude tasumis E B Eesti

Vabariigi kasuks 700 välja menetluskuluna eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.

Vastavalt KrMS § vähendatud menetluskulude hüvitamine alaealise -le 188 panna E B täisealiseks saamiseni tema emale O B (xxx ).

Määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas O B 700 (seitsesada

) eurot ühe aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida „ viitenumber 99917700070845 ning selgitus E B, 1-17-9903 kriminaalmenetluse

kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

E B ta 18.04.2017.a kella 16.30 paiku Narvas aadressil Kreenholmi 52 süüdistatakse selles, et asuva Maxima kauplusehoone taga lõi alaealist P rusikaga näkku ning seejärel vasaku käe õla T

piirkonda, tekitades sellise tegevusega viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi – paistetus paremal lõualuul ning hematoom vasakul õlal.

Samuti süüdistatakse E B selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 14.06.2017.a kella 17.00 paiku Narva Jõesuus aadressil Vabaduse tn 16 asuva -

1-17-9903

3

kaupluse Max G vastu vasakut puusa, tekitades ima juures lõi ühel korral jalaga kogu jõust A sellise teoga viimasele füüsilist valu.

Sel moel pani E B toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt E B , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar prokuröri

Plistkini vahel 17.10.2017 kokkuleppele 121 lg 2 p 3 lifitseeritava sõlmitud KarS § järgi kva

kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör koh us süüdistat t avale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest maha kohustuse osa, mille E on täitnud, B s.o üldkasulik töö 1 tunni ulatuses (ehk 1 päev vangistust) ning lõplikuks karistuseks mõista 3

(kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg

-dest 1 ja 3, mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E B ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks -des 1- pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt on E on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises B

elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha - -

vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti te Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § rritooriumi viibimiseks. -

ist 188 tulenevalt mõista alaealise süüdistatava E B seaduslikult esindajalt O B riigituludesse

välja menetluskulud: sundraha 705 eurot; kaitsja v.adv. Oleg Gorškaljov

i poolt eeluurimisel

osutatud õigusabi kulud 216 eurot; kaitsja v.adv. vanemabi Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 168 eurot ja kohtumenetluses tekkivad õigusabi kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada alaealise E B seaduslik esindaja O B osaliselt menetluskulude tasumisest ning mõista talt riigituludesse välja menetluskuluna 700 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et alaealise E B seaduslikul esindajal O B on

õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil E B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas

oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes

kokkulepitud viisil.

Ka E B sega selliselt, et ta seaduslik esindaja nõustus kriminaalmenetluse kulude hüvitami kohustub maksma menetluskuluna 700 eurot 1 aasta jooksul.

Abip toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle

inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

1-17-9903

4 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Tulenevalt KrMS § on põhjendatud mõista alaealise süüdistatava E välja - 188 st B seaduslikult esindajalt O B

riigituludesse menetluskulud. E B ja tema Arvestades, et menetluskulude hüvitamine käib seaduslikule esindajale

peab kohus ilmselt üle jõu, seega KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks

mõista riigituludesse välja 700 , mille maksmise tähtajaks on 1 aasta eurot menetluskuluna . Ülejäänud osa menetluskuludest jääb vastavalt sõlmitud kokkuleppele riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik