2-12-30010/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-30010 Tsiviilasi Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx, elukoht xxxx) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Xxxx(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Xxxx(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Jrk nr Nimi Rahuldamata nõue (eurodes) Riigi Tugiteenuste Keskus 417,03 Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) 132,00 Kohtutäitur Kristiina Feinman

4 052,86 AS G4S Eesti 431,39 Kohtutäitur Katrin Vellet 450,58 Kohtutäitur Risto Sepp

19 962,14 Kohtutäitur Hille Kudu 125,12 Kohtutäitur Kaire Põlts

2 269,14 Xxxx

1 336,39 XXXX AS

78 431,49 Bidvest Eesti OÜ (endine ärinimi Nowaco Eesti OÜ)

148 280,13 Bidvest Eesti OÜ (endine ärinimi Nowaco Eesti OÜ)

320 000,00 OÜ Dorpat 189,50 AS Eesti Telekom (AS EMT (kustutatud) õigusjärglane) 639,11

OÜ Xxxx

1 833,00 AS Xxxx

40 007,83 Liberty Team OÜ (kustutatud)

4 387,29 Bigbank AS

12 781,50 Xxxx

37 600,00 Buonastella OÜ (pankrotis)

176 141,63 Võlgnikul on kehtivad vastuväited Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu), kohtutäitur Kristiina Feinmani, kohtutäitur Katrin Velleti, kohtutäitur Risto Sepa, kohtutäitur Hille Kudu, kohtutäitur Kaire Põltsi, XXXX AS-i, OÜ Xxxx ja AS-i Xxxx nõuetele.

3. Vabastada Kristo Teder Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

4. Määrata Xxxx(pankrotis) pankrotihaldur Kristo Tederi tasuks 397 eurot (lisandub käibemaks).

5. Jätta Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluse kulud Xxxx(pankrotis) kanda.

6. Määrata Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot (lisandub käibemaks 79,40 eurot).

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja pankrotihalduri tasu summas 397 eurot (lisandub käibemaks 79,40 eurot) Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE862200221019248153 Swedbank AS-s.

8. Algatada Xxxx(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

9. Nimetada Xxxx(pankrotis) usaldusisikuks Xxxx(isikukood xxxx).

10. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse.

Asjaolud 24.10.2012 määrusega kuulutas kohus välja Xxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Kristo Tederi.

Pankrotihaldur esitas 23.10.2017 kohtule aruande, milles palub lõpetada Xxxx(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur palub algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, nimetada usaldusisikuks Xxxx ning määrata halduri tasuks 397 eurot (lisandub käibemaks) ja anda võlgnikule halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi.

Pankrotihaldur Kristo Tederi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa.

Kohtule esitatud aruande kohaselt Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 25.10.2017 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Xxxx(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole

2 000 eurot 7 päeva jooksul teate avaldamisest. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus leiab, et Xxxx(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud, vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlgnikul vara puudub, pankrotivarasse laekumisi toimunud ei ole. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses (ülemääraste riskide võtmine).

PankrS § 168 sätestab: „Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.“ Võlgnik on esitanud vastuväited järgnevate võlausaldajate nõuetele: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu), kohtutäitur Kristiina Feinman, kohtutäitur Katrin Vellet, kohtutäitur Risto Sepp, kohtutäitur Hille Kudu, kohtutäitur Kaire Põlts, XXXX AS, OÜ Xxxx ja AS Xxxx.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kristo Teder tuleb vabastada Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud ülesannete täitmiseks 9,5 tundi ning haldur soovib töötasu 397 eurot (lisandub käibemaks). Selliselt kujuneb tunnitasuks 41,79 eurot. Kohus leiab, et haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Toimingutele kulunud aeg ei ole ebamõistlikult suur. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik ja põhjendatud. Kohus kinnitab halduri tasuna 397 eurot (lisandub käibemaks).

PankrS § 150 lg 1 p 2, 3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri ja halduri tasu ning vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud.

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku Xxxx(pankrotis) kanda.

Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja Xxxx(pankrotis) pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks.

Kohus leiab, et tuleb algatada Xxxx(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus, kuivõrd täidetud ei ole mõni PankrS § 171 lg 2 nimetatud tingimus, mis annaks aluse jätta menetlus algatamata. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus algatab Xxxx(pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse.

PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

Võlausaldajad ei ole teinud ettepanekut usaldusisiku nimetamiseks. Nõusoleku enda määramiseks usaldusisikuks on andnud Xxxx. Kohus määrab võlgniku usaldusisikuks Xxxxi.

Võlgniku kohustused menetluse kestel on sätestatud PankrS § 173. Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima (lg 1). Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (lg 2). Võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama (lg 3). Usaldusisik peab lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (lg 4). Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (lg 5). Tululiigid, millele ei saa pöörata sissenõuet, on sätestatud täitemenetluse seadustiku § 131 ja 132.

PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Lõike 4 järgi esitab usaldusisik kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 1¹ kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik