2-17-117874/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-117874 Tsiviilasi AS Xxxxhagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (e-post teie.jurist@gmail.com ) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja Erki Casar (e-post adolfioigus@gmail.com ) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Xxxxning Xxxxvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Xxxxtasub AS-le Xxxxõigusrahu huvides kokku 3868,42 eurot. Tasumisele kuuluv summa koosneb põhisummast 2905,92 eurot, viivistest summas 400 eurot, riigilõivust 212,50 eurot ja menetluskuludest õigusabile summas 350 eurot.

1.2 Menetluskulud jäävad Xxxxkanda.

1.3 Xxxxtasub 3868,42 eurot osamaksetena, alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest vähemalt 100 eurot kuus, kuid kokku 3868,42 eurot tasub Xxxxhiljemalt 31.12.2018.a-ks.

1.4 Rahaline kohustus täidetakse XxxxOÜ arveldusarvele Swedbank’is nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXX.

1.5 Juhul kui Xxxxhilineb igakuise osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva, siis on AS-l Xxxxõigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist (kogu võlgnevus muutub sissenõutavaks) ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist Xxxx varale. Xxxx eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole AS-le Xxxxkohustuslik.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-117874 AS Xxxxhagis Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Tagastada AS-le Xxxxpool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot XxxxOÜ arveldusarvele Swedbank AS-s nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXX.

4. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS Xxxxhagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

03.11.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 212,50 eurot XxxxOÜ arveldusarvele. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 425 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 212,50 eurot XxxxOÜ arveldusarvele.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et :

- Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik