1-17-9886/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

6. november 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-9886 (17261000714)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi L.V

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav L.V , isikukood: XXX Eesti ;

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

põhi töökoht: haridus;

K. O. xxxxxxx; kehtivad ,

kriminaalkaristused puuduvad.

ei ole Tõkend –

kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. L.V KarS Süüdi tunnistada §

(alates 01.11.2017.a jõustunud muudatust KarS § järgi ning karistuseks mõista

424 lg 1)

6 ( vangistust. kuus kuud )

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada L.V eelvangistuses viibitud aeg 15.10.2017.a 17.10.2017.a, so 3 (kolm a karistusaja hulka ning lugeda L.V – ) päev

kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 seitse (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust L.V suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui

1 (ü L.V ei pane

he) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS

§ 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2 (4)

2. Menetluskulud:

KrMS § de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista - L.V-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 705 eurot;

 kaitsjatasu 74,40 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et L.V on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 779,40 (seitsesada seitse eurot ja kümmend üheksa nelikümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt eurot kuni menetluskulude täieliku 64,95 tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300

Luminor Bank AS viitenumbri 99917700072429 L.V , märkides ära ning selgituse “ , otsus nr 1-17-9886, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

L.V et tema 15.oktoobril 2017 süüdistatakse selles, a. kella 18:30 ajal Võru maakonnas Haanja vallas Ruusmäe külas Kose Käbli tee 22.kilomeetril juhtis mootorsõidukit -

Skoda Octavia registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus L.V väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,24 mg/l (

-/+ 0,12

mg/l) kohta. Antud teoga rikkus L.V Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Seega pani L.V toime KarS - § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootor juhtimise joobeseisundis. sõiduki

3 (4)

Kokkuleppe sisu

Prokur i ja karistamist ör taotleb kohtus L.V süüditunnistamist KarS § 424 järg vangistusega 6 kuud.

017 - 17.10.2017, so 3 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 15.10.2 päeva L.V kantud karistusaja hulka. KarS § 73 alusel jätta 5 päevane kuu ja 27

vangistuskaristus L.V suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.V ei pane 1 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 705 eurot ning KrMS § 175 lg

1 p 4 kohaselt määratud kaitsja riigi õigusabi osutamise eest tasu Andres Veskile 74,40 . Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 779,40 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas L.V süüdistatav L.V, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab L.V , et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas L.V menetluskuluks on

määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 74,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2

0 eurot). 017.a on kuupalga alammäär 47

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

4 (4)

L.V etluskulude on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles men tasumise ajatamist 12 korraga, kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine arvestades L.V sissetulekuid,

käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu.

Kohus on seisukohal, et arvestades L.V

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatava võimalus tasuda menetluskulud kokku le 779,40 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik