Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-112233/3 AI generated

2-17-112233/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-112233/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B2 KAPITAL SIA esitas 07.06.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX vastu võla saamiseks. Kohus tegi 26.06.2017 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada. 26.09.2017 määrusega andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks. 28.09.2017 määrusega kohustas Harju Maakohus esitama hagejat hagi hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma riigilõivu. 30.10.2017 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud maksegraafik, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud maksegraafiku kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 554,94 eurot maksegraafiku alusel. Ühe osamaksega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda kogu võla sundtäitmist.

Legislator headnote

AI generated

2-17-112233/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage meeting the threshold european order for payment procedure value in dispute lump-sum settlement inducement to breach of contract
AI generated
2-05-11044/2
jaanuaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-11044 (vana nr 2/242-8817/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi V.S vastu 10909,16 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (reg kood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), hageja volitatud esindaja S.E Kostja V.S
2-15-107991/4
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 22.06.2015.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-107991 Tsiviilasi Placet Group OÜ avaldus XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Maksekäsk Menetlusosalised Avaldaja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Avaldaja esindaja: Riho Siil (e-post jurist@itminkasso.ee) Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)
2-19-11600/5
Kinnitada kohtuistungit pidamata OSAÜHING J.TOMSON INVESTEERINGUD (registrikood xxx) ja M.
2-20-126515/11
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 4.
2-23-104773/3
Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-104773 menetlus ning kinnitada aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-112233

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

06. november 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-112233 Tsiviilasi B2 KAPITAL SIA hagi XXX vastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B2 KAPITAL SIA (välismaine registrikood 40103645131, asukoht Skanstes iela 50, LV-1013, Riia, Läti), lepinguline esindaja Reimo Tomingas (Creditreform Eesti OÜ, Pirita tee 20, 10127 Tallinn, e-post kohus@creditreform.ee) Kostja XXX (isikukood XXX, registriaadress XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-112233, B2 KAPITAL SIA hagis XXX vastu võla saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1. XXX tasub B2 KAPITAL SIA-le kokku 554,94 (viissada viiskümmend neli eurot ja 94 senti) eurot CREDITREFORM EESTI OÜ kontole nr EE702200221019967890 Swedbank AS- is, viitenumbriga 1701884278, selgitusega „XXX“ alljärgneva maksegraafiku alusel:

Maksetähtaeg Summa 1. 15.08.2017 70,00 EUR 2. 15.09.2017 70,00 EUR 3. 15.10.2017 70,00 EUR 4. 15.11.2017 70,00 EUR 5. 15.12.2017 70,00 EUR 6. 15.01.2018 70,00 EUR 7. 15.02.2018 70,00 EUR 8. 15.03.2018 64,94 EUR

2.2. Kompromissi punktis 2.1 toodud 1 osamakse tasumisega viivitamise korral on B2 KAPITAL SIA-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja XXX kohustub alluma

2-17-112233

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

B2 KAPITAL SIA esitas 07.06.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX vastu võla saamiseks. Kohus tegi 26.06.2017 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada. 26.09.2017 määrusega andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks. 28.09.2017 määrusega kohustas Harju Maakohus esitama hagejat hagi hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma riigilõivu. 30.10.2017 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud maksegraafik, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud maksegraafiku kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 554,94 eurot maksegraafiku alusel. Ühe osamaksega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda kogu võla sundtäitmist.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik